Exigimos la urgente suspensión de Sal Llargues y Piombo, la creación de un Observatorio Judicial y la reforma en la selección de jueces y juezas

Este martes 19 de mayo, 100% Diversidad y Derechos presentó, ante la Comisión Bicameral de Juicio Político de la Provincia de Buenos Aires, un pedido que exige el impulso y avance expeditivo del enjuiciamiento a los camaristas Benjamín Sal Llargues y Horacio Piombo.

foto notas JP

 

Si bien estos jueces  se encuentran siendo enjuiciados por otro fallo aberrante en el caso de dos niñas violadas, no se han obtenidos avances sustantivos en cuatro años. Solicitamos que se agregue a la causa la sentencia que redujo la pena de un violador con argumentos machistas y discriminatorios, que revictimizaron al niño abusado. También pedimos la creación de un Observatorio de Fallos Judiciales y que el Consejo de la Magistratura incorpore contenidos de género y diversidad sexual en el proceso de evaluación para la designación de jueces y fiscales.

Los jueces Sal Llargues y Piombo, del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires ya poseen iniciado un juicio político que duerme en la Secretaría Permanente del Jurado de Enjuiciamiento del Senado provincial. El presidente del Jury de Enjuiciamiento, Dr. Juan Carlos Hitters (Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Buenos Aires) debe acelerar al máximo los mecanismos previstos en la Ley y convocar de modo urgente al jury de Sal Llargues y Piombo, que ya declaró la admisibilidad de la denuncia por el fallo de 2011.

Por ese motivo, 100% Diversidad y Derechos reclamó al presidente de la Comisión Bicameral de Juicio Político, el diputado Leonel Omar Zacca y a los presidentes de todos los bloques parlamentarios, que impulsen el enjuiciamiento y se avance de modo urgente con la suspensión y posterior destitución de los jueces.

Durante la visita a la legislatura provincial los Diputados Juan Carlos Juárez (GEN – miembro de la Bicameral), María Fernanda Raverta, Marcelo Torres y Guido Lorenzino (FPV) expresaron su apoyo al juicio político. Lorenzino, integrante del Consejo de la Magistratura, recibió el planteo de la necesidad de incorporar contenidos sobre género, diversidad sexual y no discriminación en el proceso de evaluación para la designación de jueces y fiscales. La necesidad de crear un Observatorio de Fallos Judiciales como herramienta para que la sociedad pueda informarse y estar al tanto del contenido de las sentencias, también formó parte del diálogo con los legisladores.

Desde 100% Diversidad y Derechos sostenemos que el fallo que atenuó la pena del violador resulta inaceptable por su carácter contrario a la Convención sobre los derechos del Niño y su contenido discriminatorio, machista y homofóbico: “es claro que la elección sexual del menor… ya había sido hecha” y fue definida como “un torcimiento del desarrollo sexual del menor”.  Por ese motivo, según la sentencia, no verificaron el supuesto de que “el abuso sexual haya resultado en concreto gravemente ultrajante”. Así, fundaron su fallo en una “familiaridad que el niño ya demostraba en lo que a la disposición de su sexualidad se refiriera”.

Reclamamos que el Presidente la Suprema Corte provincial convoque de inmediato al Jury de Enjuiciamiento que determine la suspensión de Sal Llargues y Piombo, mientras se sustancia el proceso, de manera que evite la futura intervención de estos magistrados.

Deja un comentario

Archivado bajo Actualidad, homo/lesbo/transfobia, Noticias

Texto completo del fallo que atenúa la pena del violador de un nene de 6 años

Aquí el vergonzoso, aberrante y repudiable fallo de los jueces Llargues y Piombo, de la Cámara de Casación Penal de la provincia de Buenos Aires, por discriminatorio, machista y homofóbico. Mañana, martes 19, presentaremos como organización un pedido de inicio de Juicio Político a estos magistrados, que son los mismos que -con idéntico razonamiento– atenuaron la pena de otro violador de dos niñas porque consideraron que, al ser pobres, eran “mujeres que viven en comunidades en las que el nivel social acepta relaciones a edades muy bajas” y que “además poseían experiencia sexual”.

Nos reuniremos, además, con legisladores provinciales para exigirles acompañen el jury, y seguiremos accionando para que esto no vuelva ocurrir.

Llargues-Piombo_CLAIMA20150518_0075_28

LLargues y Piombo

Aquí el texto completo del fallo:
A N T E C E D E N T E S
I.- El Tribunal Criminal n° 3 del Departamento Judicial San Martín en causa de su registro nº 3497 (IPP 15-00-007725-10), y con fecha 16/4/2012 condenó –en integración unipersonal- a Mario Tolosa a la pena de seis (6) años de prisión, accesorias legales y costas, por encontrarlo autor penalmente responsable del delito de abuso sexual gravemente ultrajante, en los términos del art. 119 párr. 1º y 2º del CP (fs. 9/34 vta.).
II- Contra la decisión del a quo interpuso recurso de casación el Defensor de confianza del imputado (fs. 39/54 vta.) quien denuncia arbitrariedad de la sentencia.
Sintéticamente reseñados, señala los siguientes motivos de agravio:
1) Inexcusable omisión de oportuno tratamiento a la recusación planteada por esa parte, por el rechazo de la excarcelación en forma contemporánea al comienzo del debate (motivado en prejuzgamiento por atribución de peligrosidad al enjuiciado).
2) Incumplimiento de las formalidades prescriptas para recibir declaración testimonial al menor a tenor de lo estatuido en los arts. 102 bis y 274 CPP, y a todo evento ineficacia probatoria por la inducción a esa declaración por parte de terceros; enfatiza la afectación al derecho de defensa por imposibilidad de ejercer el control de la producción de la prueba.
3) Insuficiente acreditación de la materialidad ilícita y de la autoría responsable, mediante ponderación arbitraria de los elementos de descargo.Peticiona, en consecuencia, la nulidad de toda la actuación del Tribunal nº 3 invocando lo dispuesto en el art. 51 in fine del CPP; en forma subsididaria, la nulidad de la declaración del menor y todos los actos que de ella derivan (arts. 202, 203 y 207 CPP); y -en subsidio también- absolución de su defendido por –al menos- imperio de la duda beneficiante derivada del estado de inocencia (arts. 1 y 3 del CPP). En todos los supuestos, solicita la inmediata libertad de su asistido.
Formula reserva del caso federal.
III- Concedido el recurso (fs. 54) y radicado en esta Sala por sorteo (fs. 76), se lo declaró formalmente admisible y se designó audiencia de informes (fs. 78).
A la diligencia asistieron el Defensor recurrente y el imputado (fs. 88/89 vta.) en donde se manifestaron ambos ratificando la impugnación original y la penosa situación por la que atraviesa el encausado en su privación cautelar de libertad.
El Sr. Fiscal Adjunto presentó memorial sustitutivo (fs. 132/133) rebatiendo agravios y propiciando el rechazo íntegro de los mismos.
IV- Hallándose en estado de dictar sentencia, la Sala I del Tribunal dispuso plantear y resolver las siguientes
C U E S T I O N E S
1ra.) ¿Se encuentran acreditadas las violaciones legales denunciadas?
2da.) ¿Qué pronunciamiento corresponde dictar?
A la primera cuestión planteada el señor Juez, doctor Sal Llargués, dijo:
Mucho más allá de la oportunidad como de la preclusión de los estados y – de tal suerte – la extemporaneidad del planteo, pretender la recusación por haber tratado el a quo en el mismo proceso incidencias de excarcelación, importa ignorar el texto del primer inciso del artículo del ceremonial en que funda su reclamo.
Más claramente: la única razón por la que un magistrado deberá excusarse de intervenir en un proceso a propósito de una decisión tomada en él aparece cuando en el mismo haya dictado sentencia sobre alguna de las cuestiones esenciales que la componen (“ puntos a decidir “ dice el inciso), norma que claramente deja fuera toda otra intervención en que no se haya resuelto alguno de esos tópicos. Esta ley, aún cuando no lo dice expresamente como lo dijera el antiguo código de Jofré, está aventando con esa disposición cualquier supuesto compromiso de opinión a raíz del tratamiento de cuestiones incidentales en las que – como en el caso – administra meramente una afirmación probabilística que no compromete su opinión definitiva.
A guisa de ejemplo baste la cita de la prisión preventiva, cautelar detentiva que el procedimiento ha tornado revisable por el mismo juzgador cada ocho meses si es que no se ha verificado antes el debate ( art. 268 bis C.P.P.).
Respecto de la alegada violación de la norma del art. 102 bis del ceremonial y su reenvío al art. 274 del mismo cuerpo legal debo decir que esas disposiciones están puestas en salvaguarda del niño víctima de delito y no de quien resulte en el caso sindicado como autor de esa infracción. No estoy de este modo negando el derecho de la defensa de participar de ese sino que señalo que no puede invocar perjuicio a su parte si lo que pretende esa disposición es preservar en la medida de lo posible la indemnidad del niño victimizado para no revictimizarlo a propósito del proceso que lo tiene como sujeto pasivo.
Esto que digo no importa que entienda negado al imputado el derecho a participar del acto pero, a estar a lo que resulta de su texto, su intervención puede ser denegada por la nuda recomendación que en tal sentido haga el profesional a que se refiere el dispositivo. De allí la certeza de que esta norma privilegia el interés superior del niño y no puede entenderse de tal suerte perjudicando en modo alguno el derecho de defensa. Siempre que existen tensiones entre derechos de personas vinculadas a un proceso, el orden normativo permite discernir cuál es el prevalente y en el caso ninguna duda cabe que lo es el del niño.
Es también claro que no se sanciona de nulidad la omisión de esas formalidades como también que – tardíamente en el caso – se produjo la recepción de la declaración de la víctima en Cámara Gesell.
Esta recepción tardía, como el concreto ejercicio que ha hecho la defensa técnica de su ministerio, exhiben ese aporte como claramente controlado por la contraparte. Finalmente, el agravio no repara en que la disposición alude a menores de 16 años cuando el sujeto pasivo en la presente tenía por entonces diez años menos que ese guarismo. Esto extrema lo dicho y permite rechazar el agravio en forma rotunda.
Respecto del modo en que el a quo ha tratado la prueba de descargo no puedo menos que coincidir con éste puesto que todo lo que los testigos que se produjeron para el descargo aportaron, tiene que ver con la personalidad del imputado que ha generado esa empatía en todos cuantos lo trataron en su desempeño social. Esto no lo excluye de una eventual imputación por actos que – como sostiene el fallo – se producen en las sombras.
No sobra prueba de cargo. Sobre la base de la imputación del menor se enlazan los testimonios que remiten a imputaciones realizadas en un contexto diferente del de la autoridad policial o judicial (invitaciones a practicar felaciones a terceros por dinero) donde el destinatario siempre es el encartado y las adquisiciones de los informes psicológicos de la víctima en punto a que no fabulaba al señalar al autor de las prácticas denunciadas. Los informes de los forenses dejan más dudas que certezas respecto de la etiología de una minúscula impronta que no cabe asignar al imputado justamente a causa de la duda que pivoteó entre los profesionales.
Finalmente, es claro que la elección sexual del menor, malgrado la corta edad, a la luz de los nutridos testimonios de sus próximos, ya habría sido hecha (conforme a las referencias a la recurrencia en la oferta venal y al travestismo).
Ignoro en qué medida tenga esta aproximación que permiten formular esos aportes su causa en el pasado más remoto del pequeño niño cuyo padre fuera preso por abusador y cuya madre lo abandonara a merced de una abuela que – con todo – no ha demostrado ( el fallo lo destaca ) demasiado interés en el desarrollo del mismo.
Es por ello que creo que – ausente toda otra imputación referida a un torcimiento del desarrollo sexual del menor – efectivamente el imputado ha tenido para con este infortunado niño comportamientos lascivos, pero a la luz de todo lo dicho y sobre todo en virtud de que la figura excogitada reclama que el abuso sexual haya resultado en concreto gravemente ultrajante, es que debo conceder que no creo que este carácter tan expresamente definitorio de este supuesto de abuso haya concurrido contingentemente. Me afecta al respecto una insondable duda que tiene por base esa familiaridad que el niño ya demostraba en lo que a la disposición de su sexualidad se refiriera. En todo caso y a esa corta edad, transitaba una precoz elección de esa sexualidad ante los complacientes ojos de quienes podían (y debían) auxiliarlo en ese proceso.
Creo que debe degradarse la imputación a la figura del primer supuesto del artículo 119 del C.P.
Llamado a tasar la pena a la luz de la escala penal aplicable, presentes las circunstancias atenuantes debo descartar la agravante de aprovechamiento de la indefensión de la víctima puesto que no consta que el imputado conociera que el padre de la misma estaba preso y que la madre lo había abandonado como que quienes estaban a cargo de ella no le prestaran la debida atención.
Estimo que la pena debe reducirse a la de tres años y dos meses de prisión, accesorias legales y costas.
Así lo voto.
A la misma primera cuestión planteada el señor Juez, doctor Piombo, dijo:
Adhiero al voto del doctor Sal Llargués, expidiéndome en igual sentido y por los mismos fundamentos.
Así lo voto.
A la segunda cuestión planteada el señor Juez, doctor Sal Llargués, dijo:
Atento lo resuelto en la cuestión precedente corresponde: 1) por los fundamentos dados, casar parcialmente la sentencia impugnada, recalificar el hecho como
constitutivo del delito de abuso sexual simple y en el rubro agravantes, obliterando “el aprovechamiento del estado de indefensión de la víctima”; 2) en consecuencia, readecuar el monto de — pena y fijar el mismo en tres (3) años y dos (2) meses de prisión, accesorias legales y costas, sin costas en esta Sede (arts. 18 y 75 inc. 22 de la C.N.; 8.2.h. de la C.A.D.H.; 14.5 del P.I.D.C. y P.; 15, 168 y 171 de la Const. Pcial.; 40, 41, 45, y 119 primer párrafo del C.P.; 106, 210, 373, 421, 448, 450, 451, 454 inc. 1, 456, 458, 459, 460, 530 y 531 del C.P.P.); 3) tener presente la reserva del caso federal formulada por la defensa (art. 14 de la ley 48); y 4) regular los honorarios profesionales al letrado interviniente, doctor Antonio Jesús García (T. XII F. 778 C.A.M.), por la labor profesional desplegada en esta sede, en la cantidad de catorce (14) unidades jus con más los aportes de ley (arts. 171 de la Constitución Provincial; 1, 9, 16, 31, 33 y 51 de la ley N° 8904; 1 y 12 inciso a) de la ley N° 8455 y artículo 534 del C.P.P. -ley N° 11.922- debiendo procederse como lo determina el art. 22 de la ley N° 6716).
Así lo voto.
A la misma segunda cuestión planteada el señor Juez, doctor Piombo, dijo:
Adhiero al voto del doctor Sal Llargués, expidiéndome en igual sentido y por los mismos fundamentos.
Así lo voto.
Con lo que se dio por finalizado el Acuerdo dictándose la siguiente
S E N T E N C I A
Por lo expuesto en el Acuerdo que antecede el Tribunal resuelve:
I.- Por los fundamentos dados, casar parcialmente la sentencia impugnada, recalificar el hecho como constitutivo del delito de abuso sexual simple y en el rubro agravantes, obliterando “el aprovechamiento del estado de indefensión de la víctima”.
II.- Readecuar el monto de pena y fijar el mismo en tres (3) años y dos (2) meses de prisión, accesorias legales y costas, sin costas en esta Sede.
Arts. 18 y 75 inc. 22 de la C.N.; 8.2.h. de la C.A.D.H.; 14.5 del P.I.D.C. y P.; 15, 168 y 171 de la Const. Pcial.; 40, 41, 45, y 119 primer párrafo del —
C.P.; 106, 210, 373, 421, 448, 450, 451, 454 inc. 1, 456, 458, 459, 460, 530 y 531 del C.P.P..
III.- Tener presente la reserva del caso federal formulada por la defensa.
Art. 14 de la ley 48.
IV.- Regular los honorarios profesionales al letrado interviniente, doctor Antonio Jesús García (T. XII F. 778 C.A.M.), por la labor profesional desplegada en esta sede, en la cantidad de catorce (14) unidades jus con más los aportes de ley.
Arts. 171 de la Constitución Provincial; 1, 9, 16, 31, 33 y 51 de la ley N° 8904; 1 y 12 inciso a) de la ley N° 8455 y artículo 534 del C.P.P. -ley N° 11.922- debiendo procederse como lo determina el art. 22 de la ley N° 6716.
Regístrese. Notifíquese. Oportunamente remítase.
Benjamín R. Sal Llargués Horacio D. Piombo
Ante mí:
Gc Gerardo Cires
Auxiliar Letrado Relator

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Función gratuita de “Call Me Kuchu” en el Día contra la homofobia

Flyer Proyección -03

Este sábado 16 de mayo a las 20, en vísperas del Día Internacional de Lucha contra la Discriminación por Orientación Sexual e Identidad de Género, te invitamos a la proyección de “Call Me Kuchu”, un impactante documental sobre la homofobia en Uganda, en el microcine de UTE/Ctera, Bartolomé Mitre 1984.

“Call Me Kuchu” formó parte de la programación del Festival Internacional de Cine LGBTIQ ASTERISCO–2014, organizado por la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación y el INCAA, quienes posibilitaron esta función. La actividad es organizada conjuntamente entre 100% Diversidad y Derechos y la Agrupación Afro XANGO.

Este documental narra la situación de la comunidad de lesbianas y gays en Uganda. Luego de haber sido asesinado, el activista gay David Kato (1964-2011) no pudo descansar en paz: un grupo religioso irrumpió en su funeral con proclamas homofóbicas. La familia de Kato, especialmente su madre, no pudo llorar su pérdida por la violencia perenne e impune de quienes fueron responsables de la muerte del activista. Esa escena de extremo dolor e injusticia es parte de este documental urgente, que registra las últimas imágenes de Kato junto a la resistencia de activistas que intentan desarticular la red homofóbica que amenaza a Uganda. Una forma de exterminio de la diversidad intenta imponerse en ese país africano, con un proyecto de ley que implica la pena de muerte para personas homosexuales.

Además de retratar las estrategias de lesbianas y gays y las fiestas clandestinas de resistencia en las que la diversión es la respuesta política al sistema opresivo, la película también muestra la contracara de todo eso: hablan los redactores de la ley original, el editor de una revista homofóbica y grupos religiosos que predican contra la libertad sexual. Call Me Kuchu es una obra fundamental no solo para saber quién era Kato y su valiente pacifismo activista, sino también para alinearse en la lucha por la derogación de toda ley contra la diversidad sexual a nivel mundial.

 

 

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

¡Festejamos los 3 años de la Ley de Identidad de Género!

brindis 3 años de la Ley de Identidad 3

Alba Rueda, Gabriela Abreliano y Martín Canevaro dijeron unas palabras momentos antes del brindis.

A tres años de la sanción de la Ley de Identidad de Género nos encontramos para festejar, debatir y reflexionar sobre los temas pendientes e intercambiar experiencias y propuestas que hagan de nuestros derechos una realidad efectiva.

brindis 3 años de la Ley de Identidad

Con alegría y compromiso, llegó el momento del brindis por los tres años de la Ley de Identidad de Género.

Recordamos el proceso de lucha que culminó con la sanción de la Ley:  estuvieron presentes compañeras y compañeros que formaron parte de los amparos presentados por 100% Diversidad y Derechos en la Justicia de la Ciudad de Buenos Aires en 2011.  A través de esa acción, el Estado reconoció  en el DNI la identidad de género a 29 personas trans antes de la aprobación de la norma que lo habilita a través de un trámite administrativo.

Compartimos una merienda y pudimos charlar sobre nuestras realidades a 3 años de la ley, los caminos y herramientas para el empoderamiento que nos haga mejorar individual y colectivamente.

1 comentario

Archivado bajo Uncategorized

100% DyD y la CHA en el Ministerio de Salud por la reglamentación de la ley de identidad de género en el ámbito de la salud

A tres años de la sanción de la Ley de Identidad de Género, la Comunidad Homosexual Argentina (CHA) y 100% Diversidad y Derechos, mantuvieron una reunión con el Secretario de Salud Comunitaria de la Nación, Nicolás Kreplak, a fin de interiorizarse en el avance de la postergada reglamentación del artículo 11 de dicha ley, y acercarle otras demandas del colectivo de la diversidad sexual como la sanción de la ley especial de regulación de las Técnicas de Reproducción Humana Asistida (TRHA).

Durante el encuentro la CHA y 100% Diversidad y Derechos expresaron, la urgencia y necesidad de una pronta reglamentación que garantice un acceso real a los tratamientos de hormonización e intervenciones quirúrgicas de adecuación de la genitalidad al género autopercibido.

Martín Canevaro, secretario general de 100% Diversidad y Derechos, expresó que “fue una reunión que confirmó que la nueva gestión del Ministerio de Salud tiene el claro compromiso de garantizar que los derechos a la salud de nuestra comunidad sean respetados. Particularmente en el acceso de las personas trans a las prestaciones y derechos reconocidos por esta Ley por la que tanto luchamos”.

Las organizaciones hicieron hincapié en la inclusión de mecanismos que garanticen el respeto a los derechos de las personas trans, especialmente el trato digno, el acceso a información precisa, el abordaje multidisciplinario en la recepción y seguimiento de la atención de la salud, desde una perspectiva de derechos humanos.

identidad genero

Foto Masiva por la Ley de Identidad de Género – Plaza de los dos Congresos, mayo 2012.

Además, se solicitó la creación de un Observatorio sobre la aplicación de la ley, donde las organizaciones de la diversidad sexual y los actores involucrados en su implementación puedan darle seguimiento, evaluar su ejecución y proponer políticas públicas.

César Cigliutti, Presidente de la CHA dijo que “Desde su implementación hasta el día de hoy 4.235 personas tienen su DNI reconociendo su identidad de Género. Estamos convencidos, luego de esta reunión, que el Ministerio de Salud de la Nación efectivamente reglamentara la Ley de Identidad de Género, específicamente el artículo 11  que reconoce el derecho de las personas trans a la salud integral, el acceso a los tratamientos de hormonización y a las intervenciones quirúrgicas de adecuación de la genitalidad a la identidad de género autopercibida”.

Sobre el acceso a las Técnicas de Reproducción Humana Asistida (TRHA), se solicitó el impulso de la Ley Especial, complementaria del nuevo Código Civil, que ya cuenta con media sanción de la Cámara de Diputados de la Nación. Por otra parte, se planteó de promover modelos de consentimiento informado y procedimientos para su homologación ante autoridades sanitarias, previendo las condiciones establecidas en el nuevo Código Civil para la inscripción de los hijos e hijas nacidos por TRHA.pagina12genero

Kreplak informó a las organizaciones que el Ministerio de Salud de la Nación se encuentra trabajando en la reglamentación del artículo 11, se comprometió a establecer mecanismos de diálogo y a analizar las propuestas presentadas sobre las TRHA.

Finalmente Alba Rueda, activista trans de 100% Diversidad y Derechos, aseguró que “para la comunidad trans es prioritario que se haga efectivo el ejercicio de los derechos reconocidos por la Ley de Identidad de Género para evitar que sigan ocurriendo casos, como el conocido esta semana en San Juan, donde otra compañera trans falleció por la aplicación de aceites industriales en su cuerpo”.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Dra. Marisa Herrera: Socia honorifica de 100% Diversidad y Derechos

Durante estos 5 años de vida 100% Diversidad y Derechos recorrió un camino duro y gratificante a la vez, lleno de lucha, logros y aún queda mucho trabajo pendiente para conquistar una sociedad más igualitaria, democrática e inclusiva.

Este recorrido lo hemos transitado con muchos/as otros/as actores, personas comprometidas profundamente con los derechos humanos. Una de las más importantes, ha sido y es la Dra. Marisa Herrera, una académica del derecho y una leona a la hora de pelear por sus convicciones que han estado siempre del lado de los grupos vulnerados por la discriminación.

Su aporte a nuestra lucha, su apoyo incondicional para poner en pie de igualdad a las personas de la diversidad sexual, se conjugó con su formación, inteligencia, generosidad y constante apertura técnica-jurídica, para hacer del derecho lo que debe ser: justo.

El reconocimiento de los derechos sexuales y reproductivos, especialmente el acceso a las técnicas de reproducción asistida sin discriminación, el reconocimiento igualitario de las hijas e hijos de familias comaternales nacidos antes de la Ley de Matrimonio Igualitario (DNU 1006/12) y la reforma del capitulo de familia del nuevo Código Civil, donde se reconoció la voluntad procreacional como fuente filiación tuvieron a la Dra. Marisa Herrera como una destacada protagonista, siempre aportando su conocimiento y defendiendo los derechos de la diversidad sexual y nuestras familias.

Por todo esto, el pasado viernes 17 de abril la asamblea de socios y socias de 100% Diversidad y Derechos designó como Socia Honorifica a la Dra. Marisa Herrara, lo cual nos llena de orgullo y gratificación porque con ella compartimos y vamos a seguir compartido las luchas y el trabajo por el reconocimiento y acceso a todos y cada uno de nuestros derechos.

Marisa Herrera1

Andrea González, Martín Canevaro, Marisa Herrera, Greta Pena y Hernán Arrue durante la entrega del diploma de Socia Honorifica.

Marisa Herrera 2

Marisa Herrera donó a 100% Diversidad y Derechos un juego completo del nuevo Tratado de derecho civil y comercial.

1 comentario

Archivado bajo Uncategorized

Taller sobre noviazgos violentos: Juntxs contra las Violencias

Queremos invitarlxs al taller “Juntxs contra las Violencias”, que realizarán lasintegrantes del programa “Las Víctimas contra las Violencias” del Ministerio Justicia y Derechos Humanos de la Nación.
Este taller está destinado especialmente a las personas trans y es el inicio de un trabajo que queremos realizar previniendo los noviazgos violentos desde la perspectiva de identidad de género.
Para este primero encuentro nos vemos este viernes 27 de marzo, a las 17.00 en nuestro local de Florida 461 piso 1 oficina G, Ciudad Autónoma de Buenos Aires

Los temas que abordaremos en el taller:
1. Presentación del Programa Las Víctimas contra Las Violencias
2. Modos de abordaje de la Violencia Familiar, Violencia Sexual y Explotación Sexual Comercial Infantil
3. ¿De qué hablamos cuando hablamos de Violencia de Género?
4. Tipos y Modalidades de Violencia
5. Taller: discusión en base a algunos Mitos sobre violencia

Si querés difundir esta actividad, podés invitar a tus contactos de Facebook haciendo click acá.

¡Lxs esperamos!
violencia

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized