Presentamos ante la Corte Suprema, un Amicus Curiae contra la enseñanza religiosa obligatoria en las escuelas

Con el objetivo de aportar la visión del colectivo de las personas lesbianas, gays, bisexuales, trans e intersex, 100% Diversidad y Derechos se presentó, la semana pasada, como “Amigo del Tribunal” ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en el caso en que se debate la constitucionalidad de la enseñanza religiosa obligatoria en la provincia de Salta.

El escrito de Amicus Curiae se centró en argumentar que la obligatoriedad de la enseñanza religiosa en horario escolar resulta discriminatorio, en particular a la hacia diversidad sexual e identidad de género ya que vulnera distintas normas nacionales e internacional con jerarquía constitucional.

Particularmente, desarrollamos la contradicción de esta medida que vulnera la laicidad del Estado, con la Ley de Educación Sexual Integral (ESI) y el nuevo Código Civil de la Nación, aportamos los resultados de nuestra Encuesta de Ambiente Escolar, y demostramos que la visión de ciertos dogmas, en especial el católico, patologiza, estigmatiza y jerarquiza las orientaciones sexuales e identidades de género no normativas.

Por ello, el Estado no puede impartir, en cualquiera de sus niveles, “educación” que vulnere sus propias leyes ni la libertad y dignidad de otras personas y colectivos.

Asimismo, representantes de 100% Diversidad y Derechos participarán, el próximo 16 de agosto, de la audiencia pública convocada por la Corte Suprema, donde ampliarán esta posición. El caso se inició cuando un grupo de familias, con la intervención de la Asociación por los Derechos Civiles, le solicitan al máximo tribunal que declare la inconstitucionalidad de los artículos 8 inciso “m” y 27 inciso “ñ” de la ley de educación provincial. en función del caso “Castillo, Carina Viviana y otros c/Provincia de Salta, Ministerio de Educación de la Prov. de Salta s/amparo” (Expte. Nº CSJ 1870/2014/CS1).

Descargá aquí el escrito completo

Mas de 25 organizaciones LGBT rechazamos el proyecto de libertad religiosa en una nota enviada al Congreso

A los retrocesos en materia de derechos humanos, impulsados por el gobierno nacional, como el negacionismo del terrorismo de Estado, el desmantelamiento y/o vaciamiento de contenidos de programas y políticas publicas, hay que sumarle el proyecto de Ley de “Libertad religiosa”, una amenaza contra la laicidad del Estado y contra los derechos de la diversidad sexual y de género, las mujeres y los niños, niñas y adolescentes.

Se trata de una iniciativa que impone un Estado pluriconfesional y avanza mucho más allá de la pretendida regulación de los cultos, legalizando la discriminación al habilitar el incumplimiento de las leyes civiles/ comunes, pudiendo alegar “objeción de conciencia”.

De aprobarse el proyecto, la “objeción de conciencia” podrá ser invocada por una convicción religiosa o moral para negarse a cumplir una obligación jurídica, habilitando que personas e instituciones se nieguen a celebrar matrimonios igualitarios, cambiar el nombre y sexo registral de personas trans (Ley de Identidad de Género), brindar Educación Sexual Integral o negar atención en Salud Sexual y Reproductiva, entre otros derechos.

Concretamente, el proyecto enviado por el Poder Ejecutivo (Expediente 10-PE-2017) reconoce el “derecho a la objeción de conciencia, institucional o de ideario” tanto de personas como de organizaciones, determinando que “tienen derecho a invocar un deber religioso relevante o una convicción o moral sustancial como razón para negarse a cumplir una obligación jurídica”. Esto pisotea el reconocimiento de la igualdad, sin distinción por orientación sexual e identidad de género, pone en riesgo el acceso al Matrimonio Igualitario y a la Ley de identidad de género, no solamente al cambio de nombre y sexo registral sino también al acceso a la salud.

También afectará los derechos de niños, niñas y adolescentes, sobre todo el de acceder a una educación sexual integral en todos los niveles educativos y a métodos anticonceptivos y de prevención de embarazos e infecciones de transmisión sexual. El Estado pluriconfesional que se pretende imponer no los reconoce como sujetos de derechos, avasallando la capacidad progresiva que les reconoce el Código Civil. En relación al ámbito de la salud permitirá que el acceso a la salud sexual y reproductiva y a las técnicas de reproducción humana asistida (TRHA) este mediado por la objeción de conciencia del personal de los servicios de salud y sus conducciones.

Finalmente, la norma proyectada, permitirá que funcionarios y agentes públicos se nieguen a garantizar derechos consagrados, instaurando un régimen de objeción de “conciencia institucional” que vulnera la jurisprudencia tanto de la Corte Suprema como de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. En síntesis, el proyecto va mucho más allá de la pretendida regulación de los cultos, legaliza de actos discriminatorios y avanza sobre la vida civil de manera inaceptable.

Desde 100% Diversidad y Derechos,  reclamamos que el debate sobre una nueva legislación en materia de cultos no incluya el reconocimiento de la objeción de conciencia, y se garanticen la igualdad, las libertades y derechos individuales consagrados en diversas leyes nacionales y tratados de derechos humanos con rango constitucional.

Lamentamos que se pretenda avanzar en una reforma de este tipo sin haber convocado a un dialogo previo con el conjunto de la sociedad, limitándose a escuchar los intereses de algunos cultos, cuyo resultado es un proyecto que cercena libertades y derechos de quienes no profesan ninguna religión.

Finalmente, desde 100% Diversidad y Derechos, junto a la Comunidad Homosexual Argentina, Conurbanos por la Diversidad y más de 25 organizaciones LGBT de todo el país, hemos presentado una nota a l*s diputad*s nacionales de las tres comisiones a las que fue girado el proyecto, en la que rechazamos las disposiciones discriminatorias y señalamos que la regulación avanza cercenando otros derechos protegidos por la Constitución Nacional e Instrumentos Internacionales de Derechos Humanos.

Se reciben adhesiones a cienporcientodiversidad@gmail.com

Clickeá para ver la nota: Nota proyecto libertad religiosa

 

Embestir contra el Ministerio Público Fiscal es avasallar a la Justicia

Organizaciones LGBT expresamos una profunda preocupación y repudio frente a la nueva embestida del Gobierno nacional contra la Procuradora General. Reclamamos que se respete la Constitución Nacional y se detenga el intento de destituir ilegalmente a la jefa de los fiscales.

Las organizaciones defensoras de los derechos humanos de la diversidad sexual e identidad de género, preocupadas por garantizar el acceso a la justicia de nuestros colectivos, llamamos  a impedir el avasallamiento de la autonomía e independencia del Ministerio Publico Fiscal, garantizada por la ley fundamental de la Nación .

Desde la realidad de una población expuesta a todo tipo de violencia, cuya máxima expresión son los crímenes de odio contra travestis, trans, gays y lesbianas; defendemos los avances conquistados respecto  del acceso a la justicia.

La Procuradora Gils Carbó ha promovido un Ministerio Público Fiscal orientado a la defensa de estos derechos. Para tal fin, fueron creadas  Unidades Fiscales Especializadas de Investigación  entre las que se encuentran la de Violencia contra las Mujeres (UFEM) y de Delitos contra la Integridad Sexual de Niñas y Niños (UFISEX),  que cuentan con perspectiva de diversidad sexual y de identidad de género. Además, se destaca la labor de la Dirección de Políticas de Género, la de Atención a la Víctima (DOVIC) y el programa ATAJO.

Alertamos que el hostigamiento al Ministerio Público Fiscal no persigue una mejora en la administración de justicia,  sino limitar la independencia y autonomía de las investigaciones fiscales y controlar el Poder Judicial.

100% Diversidad y Derechos

Comunidad Homosexual Argentina – CHA.

Movimiento Antidiscriminatorio de Liberación – MAL.

Conurbanos por la Diversidad

¡Sumá tu aporte!

Quienes estamos en 100% Diversidad y Derechos, nos sentimos orgullos*s de aportar a la promoción y defensa del respeto por la libre orientación sexual e identidad de género de tod*s.

Lo hacemos mediante nuestro trabajo voluntario y los gastos de funcionamiento y el sostén de los proyectos, son posibles gracias al aporte mensual de nuestr*s soci*s y el apoyo puntual a las líneas de acción en distintos temas.

ALGUNOS LOGROS Y PROYECTOS

Además en 2017, seguimos trabajando por la continuidad 

de todos nuestros derechos y la sanción de:

* Ley Antidiscriminatoria

* Ley Especial de Técnicas de Reproducción Humana Asistida (TRHA)

* Actualización de la Ley del Registro Civil

* Gestación por Sustitución

El macrista Horacio de Casas no integrará la Comisión Interamericana de Derechos Humanos

Carlos Horacio De Casas, el candidato propuesto por Mauricio Macri para integrar la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), perdió ayer la votación del Comité de Selección y quedó afuera del organismo. 100% Diversidad y Derechos, junto al Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) y cientos de organizaciones habíamos impugnado su candidatura debido a su defensa de genocidas y su oposición a los derechos LGBTI.

Celebramos su exclusión porque entendemos que la votación que lo dejó afuera significa un duro escarmiento para él y una disuasión para cualquier otro candidato en el continente que quiera hacer campaña contra los derechos de las personas LGBTI en el marco del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. También es un hecho que debe llamar a la reflexión al gobierno nacional, empecinado en sostener su candidatura a pesar los cuestionamientos.

La propuesta de Carlos Horacio De Casas fue un hecho que sorprendió a defensores de los derechos humanos, no solo de la Argentina sino también a nivel continental. A principios de este mes, un panel independiente de expertos de la región evaluó a De Casas en base a su currículum, publicaciones y respuestas a un cuestionario. El veredicto de los especialistas fue contundente: el candidato “no demuestra una reconocida competencia en materia de Derechos Humanos”.

Hay que destacar que en último tramo del proceso de selección y como parte de su proselitismo, De Casas se promocionó a sí mismo como un candidato declaradamente anti derechos LGBT; pero esta estrategia, lejos de ayudarlo a posicionarse para integrar la Comisión, lo eyectó al quinto lugar en una competencia de terna. Su sola candidatura implica un fuerte retroceso – uno más – por parte del gobierno argentino en materia de derechos humanos e igualdad para el colectivo LGBT y el Comité de Selección se lo hizo saber.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos es un órgano autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), se encarga de la promoción y protección de los derechos humanos en todo el continente, recibe peticiones individuales, monitorea la situación en cada país y define temáticas prioritarias para atender a poblaciones, comunidades y grupos históricamente sometidos a discriminación; entre los cuales incluyó en los últimos años a lesbianas, gays, bisexuales y trans (LGBT). De ahí la importancia que De Casas se quede en su casa.

Diversidad sexual en el deporte: Derechos vs. Discriminación

La final de dobles femenina del Abierto de Estados Unidos que se jugó en agosto de 1977 marcaría un punto de inflexión en la lucha por la igualdad y los derechos LGBT en el ámbito deportivo. Cuando faltaban todavía cinco años para el reportaje en el que saliera del armario, Martina Navratilova ya era la número uno del tenis mundial y junto con la holandesa Betty Stove cimentaba su propia leyenda al ganar su tercer Grand Slam consecutivo en dobles .  Pero las miradas se centraban en cada uno de los potentes tiros de zurda de Renée Richards, una de sus oponentes, quien en ese momento se convertía en la primera tenista trans en jugar la final de un certamen de elite en la categoría correspondiente a su identidad de género autopercibida.   La Corte Suprema de Nueva York le reconoció ese derecho al revocar la prohibición que la Asociación de Tenis de Estados Unidos le había impuesto por no someterse a un análisis clínico que “determinara su condición femenina”.

Hemos conseguido grandes avances en materia de reconocimiento para nuestra comunidad desde aquella “victoria fuera de los courts” de Richards. Sin embargo, el camino a recorrer para transformar la igualdad jurídica en igualdad real es aún tan sinuoso como resbaladizo. Sobran las situaciones en las que los derechos reconocidos legalmente son vulnerados en diversos ámbitos de nuestra vida cotidiana; y el deporte es de las actividades e instituciones sociales más resistentes a introducir modificaciones que incluyan y promuevan la diversidad. No es sencillo cuestionar las bases de una actividad tan tradicional y conservadora y que a su vez despierta las más grandes pasiones. Por eso es necesario abrir el debate y cuestionar ciertas reglas que vulneran los derechos de todas las personas.

Como práctica social tradicionalmente masculina, el deporte se ha construido a lo largo de la historia desde una cosmovisión machista y heteronormativa. El propio fundador del olimpismo moderno, Pierre de Coubertin, sostuvo hasta su muerte que era un bien excluyentemente de hombres. Recién en 1920, 66 años después de los primeros Juegos Olímpicos Modernos, la actividad deportiva femenina fue reconocida oficialmente por el Comité Olímpico Internacional, órgano que nuclea a todas las federaciones y asociaciones deportivas del mundo. Hoy por hoy, luego de largo tiempo de debates y negociaciones tan deportivas como políticas, el movimiento olímpico incluye dentro de su plan de trabajo la perspectiva de género, pero sólo entendida como política orientada a incluir a las mujeres cisgénero.

Ahora bien, el machismo y heterosexismo se manifiestan tanto en el plano  de la alta competencia como en el juego social: las expresiones homolesbotransfóbicas son moneda corriente en cada uno de los lugares donde se practican.  Por otro lado los avances en materia de inclusión de personas LGTB en otros ámbitos sociales no se presentan de igual manera en el campo deportivo.  Tanto en el plano nacional e internacional, es posible identificar infinidad de hechos discriminatorios que estigmatizan a aquell*s atletas que no se adecuan a los parámetros deportivos heteronormados. Es necesario reflexionar sobre aquellas reglamentaciones deportivas que en lugar de reconocer la diversidad y promover la igualdad, solidifican las diferencias y las desigualdades y crean así sujet*s con más derechos que otr*s. Todas las instituciones deportivas responsables de respetar las normativas y de trabajar desde una perspetiva inclusiva e igualitaria también deben ser cuestionadas y desafiadas como garantes de los derechos humanos LGBT

Este  viernes 16 de Junio a las 19:30 nos reunimos en la sede de 100% Diversidad y Derechos a debatir  sobre el deporte y la actividad física desde la perspectiva de nuestros derechos, con el objetivo de construir estrategias sociales y políticas que nos permitan lograr avances y reconocimiento también en este ámbito.

Para ver los invitados y detalles del evento, hacé click aquí.

¡Sumate!

 

Se realizará la 5º Jornada Interdisciplinaria “Proyecto de Ley Especial TRHA y Guía de Buenas Prácticas en Gestación por Sustitución”

100% Diversidad y Derechos, integrante de la Comisión Asesora en Técnicas de Reproducción Humana Asistida  (CATRHA), invita a participar de la 5º Jornada Interdisciplinaria “Proyecto de Ley Especial TRHA y Guía de Buenas Prácticas en Gestación por Sustitución”. Se realizará el jueves 15 de julio, de 15 a 17hs.  en el Hotel Americas Towers, Salón Picasso, Libertad 1070, CABA.

Durante la jornada se presentará el nuevo proyecto de Ley Especial e Integral de Técnicas de Reproducción Humana Asistida que, entre otros aspectos, pretende garantizar el pleno acceso a los derechos de familia que reconoce el nuevo Código Civil – en vigencia desde el 1 de agosto de 2015– y la Ley de Cobertura de las TRHA. La norma prevé el control y garantía de acceso a tecnologías reproductivas de calidad por parte del Ministerio de Salud de la Nación, como así también la creación del Registro Único de donantes, la homologación del consentimiento informado para la inscripción de las/os hijas/os nacidos/as por técnicas, entre otras cuestiones.

También se presentará una Guía de Buenas Prácticas de Gestación por Sustitución que ofrece, en base a la jurisprudencia en la materia, una orientación indispensable para acceder a esa técnica tanto a usuarios como profesionales y centros médicos, hasta tanto se apruebe una ley que la regule.

5º Jornada Interdisciplinaria “Proyecto de Ley Especial TRHA y Guía de Buenas Prácticas en Gestación por Sustitución”

Programa de actividades:

14:45hs. Acreditaciones.
14.55hs. Bienvenida: Dr. Sergio Papier

15:00 a 15:20hs. Presentación del Proyecto de Ley Especial e Integral de Técnicas de Reproducción Humana Asistida.
Dra. Mariana R. Iturburu

15:20 a 15:30hs. La voz de las/os usuarias/os.
Representantes de las organizaciones 100% Diversidad y Derechos y Sumate a Dar Vida.
15:30 a 16:00hs. Preguntas e Intercambio de ideas.

16:00 a 16:20hs. Presentación de la Guía de Buenas Prácticas de Gestación por Sustitución.
Dra. Marisa Herrera.

16:20 a 16:40hs. La voz de las/os usuarias/os.
Representantes de las organizaciones Concebir y Abrazo por Dar Vida.

16:40 a 17:00hs. Preguntas e intercambio de ideas.

Informes e inscripción: tracomisionasesora@gmail.com
Actividad no arancelada con inscripción previa.

Organizan:
Sociedad Argentina de Medicina Reproductiva (SAMER)
100% Diversidad y Derechos
Sumate a Dar Vida
Concebir
Abrazo por Dar Vida
Colectivo Federal de Derecho de Familia