Archivo mensual: diciembre 2012

Uruguay pospone la votación del Matrimonio Igualitario para abril de 2013

La derecha presionó para que la votación no se realice el pasado 26 de Diciembre.

Luego de que el 12 de diciembre pasado la Cámara de Diputados del Uruguay aprobara el matrimonio igualitario, con el respaldo de una amplísima mayoría – 81 votos a favor y 6 en contra – la bancada del Frente Amplio en el Senado, a pedido del Colectivo Ovejas Negras,  incluyo el proyecto en el temario de la última sesión del 2012, sin embargo por las presiones del Partido Nacional (Blancos) y del Partido Colorado que reclaman “más debate” el oficialismo retiro el proyecto del temario.

La aprobación de la Ley matrimonio igualitario, que ya lleva más de dos años de debate social y parlamentario, tendrá que seguir esperando, lamentablemente el proyecto – que además incluye una amplia reforma del Código Civil – se constituyó en una variable de negociación donde un sector de oficialismo cede a la derecha la revisión del proyecto con el único objetivo de dilatar su aprobación.

Como respuesta a esta manipulación centenares de activistas se concentraron en el día de ayer en las puertas del Registro Civil para denunciar a la derecha blanca y colorada y para exigirle al gobernante Frente Amplio que cumpla con su compromiso a favor de la igualdad.

 100% Diversidad y Derechos estuvo presente en Montevideo acompañando esta histórica lucha del movimiento LGTB uruguayo. Los activistas Martín Canevaro y Carlos Álvarez participaron de la movilización y se reunieron con integrantes del Colectivo Ovejas Negras con quienes coincidieron en que la igualdad es un camino irreversible y que muy pronto será una realidad en todo el Río de la Plata.

Marcha-Gay urguguay

 

Deja un comentario

Archivado bajo Actualidad, Campañas, Comunidad, Derechos, homo/lesbo/transfobia, Noticias

Fallo judicial discrimina a un niño por tener dos madres

100% Diversidad y Derechos rechazó la argumentación del fallo del Tribunal Oral N°24 que deniega la prisión domiciliaria de una mujer condenada con un hijo de 7 meses por considerar que ¨existe otra madre que puede ocuparse¨.

“Es inadmisible que se utilicen los nuevos derechos reconocidos a la diversidad familiar en contra de las familias, en este caso, para perjudicar a un bebé que, si no tuviera dos madres, estaría en su entorno natural tomando el pecho con su madre gestante, declaró Martín Canevaro, presidente de la organización.

 El fallo en cuestión, en la causa Cromañon, rechazó el otorgamiento de la prisión domiciliaria a Ana María Fernández, madre biológica del bebé, beneficio que es concedido a las madres con hijos en edad de lactancia.

Esta fundamentación es claramente discriminatoria hacia el niño por tener dos madres ya que no hubiera sido utilizada si se trataba de una pareja compuesta por varón y mujer”, agregó Silvina Maddaleno, del área de diversidad familiar.

 100% diversidad y derechos entiende que, además, se vulneró el principio pro homine introducido a partir de la incorporación de los Tratados internacionales de Derechos Humanos, que prescribe que entre dos normas en colisión, los derechos deben ser interpretados de manera que den protecciones mejores o más favorables para la persona.

Finalmente, 100% diversidad y derechos, organización defensora de los derechos humanos de las personas lesbianas, gays, bisexuales y trans (LGBT), aclara que estas opiniones no abarcan el fondo del asunto de la condena de Fernández, ni ninguna otra circunstancias de la causa Cromañon.

 

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized