Archivo mensual: junio 2017

El macrista Horacio de Casas no integrará la Comisión Interamericana de Derechos Humanos

de casasCIDH

Carlos Horacio De Casas, el candidato propuesto por Mauricio Macri para integrar la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), perdió ayer la votación del Comité de Selección y quedó afuera del organismo. 100% Diversidad y Derechos, junto al Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) y cientos de organizaciones habíamos impugnado su candidatura debido a su defensa de genocidas y su oposición a los derechos LGBTI.

Celebramos su exclusión porque entendemos que la votación que lo dejó afuera significa un duro escarmiento para él y una disuasión para cualquier otro candidato en el continente que quiera hacer campaña contra los derechos de las personas LGBTI en el marco del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. También es un hecho que debe llamar a la reflexión al gobierno nacional, empecinado en sostener su candidatura a pesar los cuestionamientos.

La propuesta de Carlos Horacio De Casas fue un hecho que sorprendió a defensores de los derechos humanos, no solo de la Argentina sino también a nivel continental. A principios de este mes, un panel independiente de expertos de la región evaluó a De Casas en base a su currículum, publicaciones y respuestas a un cuestionario. El veredicto de los especialistas fue contundente: el candidato no demuestra una reconocida competencia en materia de Derechos Humanos”.

Hay que destacar que en último tramo del proceso de selección y como parte de su proselitismo, De Casas se promocionó a sí mismo como un candidato declaradamente anti derechos LGBT; pero esta estrategia, lejos de ayudarlo a posicionarse para integrar la Comisión, lo eyectó al quinto lugar en una competencia de terna. Su sola candidatura implica un fuerte retroceso – uno más – por parte del gobierno argentino en materia de derechos humanos e igualdad para el colectivo LGBT y el Comité de Selección se lo hizo saber.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos es un órgano autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), se encarga de la promoción y protección de los derechos humanos en todo el continente, recibe peticiones individuales, monitorea la situación en cada país y define temáticas prioritarias para atender a poblaciones, comunidades y grupos históricamente sometidos a discriminación; entre los cuales incluyó en los últimos años a lesbianas, gays, bisexuales y trans (LGBT). De ahí la importancia que De Casas se quede en su casa.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Diversidad sexual en el deporte: Derechos vs. Discriminación

La final de dobles femenina del Abierto de Estados Unidos que se jugó en agosto de 1977 marcaría un punto de inflexión en la lucha por la igualdad y los derechos LGBT en el ámbito deportivo. Cuando faltaban todavía cinco años para el reportaje en el que saliera del armario, Martina Navratilova ya era la número uno del tenis mundial y junto con la holandesa Betty Stove cimentaba su propia leyenda al ganar su tercer Grand Slam consecutivo en dobles .  Pero las miradas se centraban en cada uno de los potentes tiros de zurda de Renée Richards, una de sus oponentes, quien en ese momento se convertía en la primera tenista trans en jugar la final de un certamen de elite en la categoría correspondiente a su identidad de género autopercibida.   La Corte Suprema de Nueva York le reconoció ese derecho al revocar la prohibición que la Asociación de Tenis de Estados Unidos le había impuesto por no someterse a un análisis clínico que “determinara su condición femenina”.

Hemos conseguido grandes avances en materia de reconocimiento para nuestra comunidad desde aquella “victoria fuera de los courts” de Richards. Sin embargo, el camino a recorrer para transformar la igualdad jurídica en igualdad real es aún tan sinuoso como resbaladizo. Sobran las situaciones en las que los derechos reconocidos legalmente son vulnerados en diversos ámbitos de nuestra vida cotidiana; y el deporte es de las actividades e instituciones sociales más resistentes a introducir modificaciones que incluyan y promuevan la diversidad. No es sencillo cuestionar las bases de una actividad tan tradicional y conservadora y que a su vez despierta las más grandes pasiones. Por eso es necesario abrir el debate y cuestionar ciertas reglas que vulneran los derechos de todas las personas.

Como práctica social tradicionalmente masculina, el deporte se ha construido a lo largo de la historia desde una cosmovisión machista y heteronormativa. El propio fundador del olimpismo moderno, Pierre de Coubertin, sostuvo hasta su muerte que era un bien excluyentemente de hombres. Recién en 1920, 66 años después de los primeros Juegos Olímpicos Modernos, la actividad deportiva femenina fue reconocida oficialmente por el Comité Olímpico Internacional, órgano que nuclea a todas las federaciones y asociaciones deportivas del mundo. Hoy por hoy, luego de largo tiempo de debates y negociaciones tan deportivas como políticas, el movimiento olímpico incluye dentro de su plan de trabajo la perspectiva de género, pero sólo entendida como política orientada a incluir a las mujeres cisgénero.

Ahora bien, el machismo y heterosexismo se manifiestan tanto en el plano  de la alta competencia como en el juego social: las expresiones homolesbotransfóbicas son moneda corriente en cada uno de los lugares donde se practican.  Por otro lado los avances en materia de inclusión de personas LGTB en otros ámbitos sociales no se presentan de igual manera en el campo deportivo.  Tanto en el plano nacional e internacional, es posible identificar infinidad de hechos discriminatorios que estigmatizan a aquell*s atletas que no se adecuan a los parámetros deportivos heteronormados. Es necesario reflexionar sobre aquellas reglamentaciones deportivas que en lugar de reconocer la diversidad y promover la igualdad, solidifican las diferencias y las desigualdades y crean así sujet*s con más derechos que otr*s. Todas las instituciones deportivas responsables de respetar las normativas y de trabajar desde una perspetiva inclusiva e igualitaria también deben ser cuestionadas y desafiadas como garantes de los derechos humanos LGBT

Este  viernes 16 de Junio a las 19:30 nos reunimos en la sede de 100% Diversidad y Derechos a debatir  sobre el deporte y la actividad física desde la perspectiva de nuestros derechos, con el objetivo de construir estrategias sociales y políticas que nos permitan lograr avances y reconocimiento también en este ámbito.

Para ver los invitados y detalles del evento, hacé click aquí.

¡Sumate!

 

deportes

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Se realizará la 5º Jornada Interdisciplinaria “Proyecto de Ley Especial TRHA y Guía de Buenas Prácticas en Gestación por Sustitución”

100% Diversidad y Derechos, integrante de la Comisión Asesora en Técnicas de Reproducción Humana Asistida  (CATRHA), invita a participar de la 5º Jornada Interdisciplinaria “Proyecto de Ley Especial TRHA y Guía de Buenas Prácticas en Gestación por Sustitución”. Se realizará el jueves 15 de julio, de 15 a 17hs.  en el Hotel Americas Towers, Salón Picasso, Libertad 1070, CABA.

Durante la jornada se presentará el nuevo proyecto de Ley Especial e Integral de Técnicas de Reproducción Humana Asistida que, entre otros aspectos, pretende garantizar el pleno acceso a los derechos de familia que reconoce el nuevo Código Civil – en vigencia desde el 1 de agosto de 2015– y la Ley de Cobertura de las TRHA. La norma prevé el control y garantía de acceso a tecnologías reproductivas de calidad por parte del Ministerio de Salud de la Nación, como así también la creación del Registro Único de donantes, la homologación del consentimiento informado para la inscripción de las/os hijas/os nacidos/as por técnicas, entre otras cuestiones.

También se presentará una Guía de Buenas Prácticas de Gestación por Sustitución que ofrece, en base a la jurisprudencia en la materia, una orientación indispensable para acceder a esa técnica tanto a usuarios como profesionales y centros médicos, hasta tanto se apruebe una ley que la regule.

5º Jornada Interdisciplinaria Proyecto de Ley Especial TRHA y Guía de Buenas Prácticas en Gestación por Sustitución

Programa de actividades:

14:45hs. Acreditaciones.
14.55hs. Bienvenida: Dr. Sergio Papier

15:00 a 15:20hs. Presentación del Proyecto de Ley Especial e Integral de Técnicas de Reproducción Humana Asistida.
Dra. Mariana R. Iturburu

15:20 a 15:30hs. La voz de las/os usuarias/os.
Representantes de las organizaciones 100% Diversidad y Derechos y Sumate a Dar Vida.
15:30 a 16:00hs. Preguntas e Intercambio de ideas.

16:00 a 16:20hs. Presentación de la Guía de Buenas Prácticas de Gestación por Sustitución.
Dra. Marisa Herrera.

16:20 a 16:40hs. La voz de las/os usuarias/os.
Representantes de las organizaciones Concebir y Abrazo por Dar Vida.

16:40 a 17:00hs. Preguntas e intercambio de ideas.

Informes e inscripción: tracomisionasesora@gmail.com
Actividad no arancelada con inscripción previa.

Organizan:
Sociedad Argentina de Medicina Reproductiva (SAMER)
100% Diversidad y Derechos
Sumate a Dar Vida
Concebir
Abrazo por Dar Vida
Colectivo Federal de Derecho de Familia

5ta. Jornada CATRHA 30-5-2017

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Ni una menos. Basta de violencia machista y de violencia estatal

Este sábado 3 de junio volvemos a salir a las calles al grito de Ni Una Menos, Vivas Nos Queremos y la diversidad sexual volverá a decir ¡presente!

100% Diversidad y Derechos, junto a otras organizaciones LGBT, convocamos a marchar juntos en una columna unitaria y diversa.

Nos concentramos en Rivadavia y Paraná a las 16hs. SUMATE!

IMG-20170601-WA0020

Documento de convocatoria a la marcha.
Ni una menos. Basta de violencia machista y de violencia estatal.

Porque en lo que va del año hay al menos una mujer o travesti menos por día.

Porque siguen muriendo asesinadas mujeres con denuncias hechas y medidas restrictivas. Porque el Estado es responsable de su desprotección y de su muerte, junto con el femicida.

Porque a dos años del primer Ni una menos seguimos sin tener estadísticas oficiales y serias sobre femicidios que permitan el diseño de políticas públicas efectivas.
Porque cada vez que una mujer joven desaparece, la organización popular se ocupa de la búsqueda. La policía y el Poder Judicial no activan todos los mecanismos necesarios para una búsqueda eficiente. Ocurrió con Melina Romero y también con Araceli Fulles: tardaron un mes en encontrarlas.

Por las desaparecidas en las redes de trata, con amplias complicidades de agentes del Estado.

Por el Estado policial y los femicidios con armas reglamentarias. Porque uno de cada cuatro femicidios se produce con armas de fuego y el Programa Nacional de Desarme está inactivo.

03 06 Diana Sacayan
Porque las respuestas fáciles de “más cárcel, más penas” no sirven, llegan cuando estamos muertas y no hay políticas de prevención.

Porque se incumple con la ley de Educación Sexual Integral.

Porque aunque es ley, el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos no implementó el patrocinio jurídico gratuito para las víctimas y el acceso a la justicia es deficiente.
Porque no hay políticas integrales que contenga a las víctimas de violencia y les permitan seguir con sus vidas y tener un proyecto vital con acceso al trabajo, a la capacitación, a la salud y a la vivienda.

Porque el 80% del Plan Nacional de Acción para la Prevención, la Asistencia y la Erradicación de la violencia contra las mujeres se va sólo en la construcción de refugios.
Porque todo el año pasado salimos por Belén, presa más de dos años por un aborto espontáneo. Porque el derecho a la salud no puede estar por debajo de las persecuciones morales del Estado, necesitamos aborto libre, legal, seguro y gratuito.

Porque el 8 de marzo las fuerzas de seguridad salieron de cacería tras las que paramos, para disciplinarnos y para atemorizar a las que desean sumarse a nuestra voz colectiva. Hoy tenemos 26 compañeras judicializadas como resultado de detenciones arbitrarias llevadas a cabo el 7 y el 8 de marzo y como saldo represivo de esa organización.

Porque se criminaliza el derecho humano a la protesta y se persigue con causas penales la lucha legítima de lxs referentes sociales.

Porque Milagro Sala y otros 11 presxs políticos de la Tupac Amaru siguen detenidxs: la mayoría de ellas son mujeres. También Nélida Rojas y Agustín Santillán sufren detenciones arbitrarias.

Porque la modificación por DNU de la Ley de Migraciones persigue a lxs migrantes pobres, criminalizando sus economías de subsistencia y negando su derecho a la legítima defensa.

Porque Higui, lesbiana detenida por defenderse de una violación “correctiva”, sigue presa.

03 06 Higui
Porque las mujeres embarazadas o encarceladas con sus hijos tienen que tener detención domiciliaria, privilegiando el interés superior del niño. Porque los jueces no cumplen con sus responsabilidades.

Porque el nuevo ciclo de endeudamiento, con 77 mil millones de nueva deuda, empobrece sobre todo a las mujeres y a nuestrxs hijxs, y nos expone a mayor fragilidad y a nuevas violencias.

Porque nuestras jornadas laborales son, en promedio, tres horas más largas que las de los varones; las tareas de cuidado y reproductivas caen sobre nuestras espaldas y no tienen valor en el mercado de trabajo.

Porque las trabajadoras están expuestas al recorte de sus derechos, de sus salarios y sometidas a la amenaza del desempleo y al disciplinamiento de la productividad . Porque la desocupación crece dos puntos cuando se habla de mujeres, porque la brecha salarial es, en promedio, de un 27 por ciento.

Porque las trabajadoras sexuales están expuestas a la violencia institucional y la desprotección laboral.

Ni Una Menos es grito y abrazo común que hace temblar cada uno de los espacios de nuestras vidas y desborda en las calles. Somos frágiles pero juntas y estando para nosotras nos hacemos poderosas.
Ni Una Menos.
¡Vivas y libres nos queremos!

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized