Archivo mensual: noviembre 2017

La violencia en parejas de lesbianas, invisibilización y desprotección

slide1-2

Eternas e incansables luchas de muchos sectores en tiempos y lugares diferentes, han logrado que la sociedad entera hable sobre la violencia de género, una violencia que por mucho tiempo no salía de las cuatro paredes de la casa y que, en los últimos años, se fue haciendo urgente el encontrar respuestas desde el Estado para erradicarla.

Hoy, cuando una mujer sufre violencia por parte de un varón, la legislación permite poner en marcha recursos y mecanismos que la protegen.

¿Qué ocurre con las parejas de lesbianas?

La violencia física y psicológica entre parejas del mismo sexo EXISTE aunque la mayoría de la veces quede invisibilizada, al igual que nuestras relaciones. Hoy en día, se la considera como violencia doméstica y quienes viven esta situación no pueden ampararse bajo la ley integral contra la violencia de género, ya que la misma se aplica exclusivamente al maltrato de un hombre hacia una mujer. Y cabe considerar que dichas relaciones lésbicas violentas, también se deben a como el patriarcado atraviesa las mismas.

En las relaciones lésbicas, también se reproducen roles de dominación, sumisión y control de una persona sobre la otra. Si bien las personas LGTBI+ no solemos identificarnos con los roles asignados tradicionalmente a la mujer y al hombre, esto no significa que estemos exentas de desarrollar determinadas actitudes de posesión.

Nuestras relaciones lésbicas siguen siendo subestimadas, hecho que hace más difícil que las lesbianas que sufren violencia, puedan manifestarla. Como un círculo que parece no romperse jamás, las lesbianas hoy nos encontramos en la misma situación que las mujeres heterosexuales décadas atrás, antes de que la violencia de género se hiciera visible y se transformara en un hecho político y no privado.

En un mundo de etiquetas sociales, también se necesita identificar a la violencia con un género. Por eso es que creemos firmemente que la respuesta política hacia la violencia no debería depender de la orientación sexual de la pareja.

Hoy, en el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, es necesario también exigir una solución a este problema devenido en paradoja, recursos para atender a las víctimas y la visibilización social de un fenómeno sobre el que no hay estadísticas: es una violencia que permanece en el anonimato.

 

Anuncios

1 comentario

Archivado bajo Uncategorized

Reparación a las personas trans víctimas de violencia institucional: presentamos el proyecto #ReconocerEsReparar en el Senado

ResR 1

El pasado jueves 16 de noviembre, en vísperas de la XXVI Marcha del Orgullo LGBTIQ, más de 30 organizaciones LGBT, entre ellas 100% Diversidad y Derechos, presentaron el proyecto de ley #ReconocerEsReparar en el Senado de la Nación. El proyecto consiste en una reparación histórica a personas travestis y trans víctimas de la violencia institucional promovida por las fuerzas de seguridad, especialmente aquellas a las que se les aplicaron de manera sistemática los edictos policiales.

La presentación se inició con las palabras de Norma Giraldi (Asociación de Lucha por la Identidad Travesti Transexual – ALITT), Alba Rueda (Mujeres Trans Argentinas) y Flavia Flores (Centro de Estudiantes del Bachillerato Popular Mocha Celis) quienes fueron acompañadas en el estrado por las senadoras Sigrid Kunat (Entre Ríos), María Teresa Margarita González (Formosa) y Marina Raquel Riofrío (San Juan) firmantes del proyecto de Ley que ya reunió el apoyo de 11 senadorxs.

ResR 2

La norma – de aprobarse – crea un régimen de reparación económica a las personas trans que por su identidad de género fueron privadas de su libertad por la aplicación de los edictos de policía o por cualquier otro acto emanado de las fuerzas de seguridad que implique una violación a sus derechos humanos.

En Argentina la identidad travesti trans fue considerada un delito. Miles de personas fueron encarceladas, maltratadas, violentadas y discriminadas por las fuerzas de seguridad por la sola circunstancia de expresar una identidad de género no normativa. Era habitual y sistemática la criminalización mediante la aplicación de los edictos del art. 2 incs. “F”, “H” e “I”.

Específicamente el artículo 2° F criminalizaba a ‘los que se exhibieren en la vía pública con ropas del sexo contrario’ y el artículo 2° H a ‘las personas de uno u otro sexo que públicamente incitaren o se ofrecieren al acto carnal’. Muchas provincias argentinas hicieron expresa mención al “travestismo” como indicador contravencional, asociado a la prostitución. Así, por citar algunos ejemplos, el Código de Faltas de la provincia de Buenos Aires (art. 92 inc. E, ley 8031/73); el código de faltas de Catamarca (art. 101); el código de faltas de La Rioja (art. 60, ley 7026) o el código de faltas de Mendoza (art. 80, ley 3365), entre otros.

ResR 4

Durante la presentación, que fue acompañada por una nutrida convocatoria, también hicieron uso de la palabra Martín Canevaro (100% Diversidad y Derechos), Daniela Ruiz (Compañía Teatral Siete Colores), Paula Arraigada (Parlamento de las Mujeres), Mauro Cabral (Justicia Intersex), Lara Bertolini (Activista Trans), Penélope Gutiérrez (Conurbano para la Diversidad), Ana Colombero (Abosex) y la activista feminista Paula Viturro.

También se proyectaron videos con el testimonio de compañeras travestis y trans sobrevivientes de aquella época y se recuperó la palabra de Marlene Wayar quién tuvo la idea originaria de asegurar que las personas trans cuyos derechos fundamentales fueron violados por la aplicación del Reglamento de Procedimientos Contravencionales y Edictos Policiales tengan acceso a una plena y adecuada reparación de tipo pecuniaria. Las históricas activistas del movimiento travesti argentino Lohana Berkins y Diana Sacayan también estuvieron presentes en las proyecciones e intervenciones de quienes hicieron uso de la palabra.

Lxs 11 senadorxs que suscribieron el proyecto #ReconocerEsReparar fueron: Sigrid Kunat (Entre Ríos), María Teresa Margarita González (Formosa), Marina Raquel Riofrío (San Juan), Magdalena Odarda (Río Negro), Liliana Fellner (Jujuy), Norma Durango (La Pampa); Juan Manuel Abal Medina (Buenos Aires), Marcelo Fuentes (Neuquen), Beatriz Mirkin (Tucuman), Inés Pilatti Vergara (Chaco) y Silvina Marcela García Larraburu (Río Negro).

ResR 3

Para leer y descargar el proyecto hacer clic aquí

 

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Organizaciones LGBT cuestionaron el proyecto de Reforma del Ministerio Publico Fiscal y de la Defensa

justicia-no-ciega

100% Diversidad y Derechos y la Comunidad Homosexual Argentina (CHA), junto a otras organizaciones LGBT, expresamos ante la Comisión de Justicia y Asuntos Penales del Senado, nuestra preocupación, inquietud y rechazo al proyecto de ley del Poder Ejecutivo que modifica los Ministerios Públicos Fiscal y de la Defensa, y que actualmente se encuentran en tratamiento.

Respecto a la garantía de la perspectiva de las diversidades sexuales e identidades de género, señalamos la necesidad de continuidad de las unidades especializadas como la UFEM, la DOVIC, la UFISEX y ATAJO, además de las áreas de apoyo de estas temáticas. Asimismo, consignamos que más que un requisito de antigüedad para estos cargos, lo que resulta imperioso es su idoneidad y el perfil comprometido de lxs que estén a cargo. Y finalmente, cuestionamos el mecanismo de construcción de estos proyectos en donde el diálogo con todos los sectores ha sido sesgado.

En cuanto a los aspectos generales de la reforma, suscribimos lo planteado en la presentación conjunta realizada por la Fundación Poder Ciudadano, Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), entre otras, donde señalan que “la forma propuesta para designar al titular de la Procuración no asegura su idoneidad, independencia ni legitimidad.

Al mismo tiempo, los mecanismos de remoción del Procurador lo hacen menos proclive a investigar casos que afecten al poder de turno. La duración del mandato no permite generar y desarrollar un plan de acción en política criminal”. Lo cual “pone en riesgo la independencia y autonomía de ambos organismos y constituye un peligro para la división de poderes y amenaza con debilitar la figura del Procurador General y del Defensor General”.

En particular, expresamos la gravedad de la sesgada ponderación de la idoneidad – requisito de diez años de antigüedad para la continuidad de los actuales fiscales –  especialmente para procuradurías especializadas cuya continuidad en el proyecto se sugiere pero no se garantiza, además de no prescribir ningún tipo de perfil adecuado para las mismas.

Estamos convencidos y convencidas que lxs legisladorxs deberían reconocer la validez de las unidades ya creadas, dejar sentada su continuidad en la nueva norma y consagrarse, en paralelo, a prescribir los perfiles adecuados para que la designación del responsable elegido no dependa, exclusivamente, del parecer del Procurador General de la Nación.

En la UFEM –Unidad Fiscal especializada de violencia contra las mujeres- y en la Dirección de Políticas de Género las organizaciones del colectivo LGTBI podemos testimoniar cuan determinantes han resultado todas las intervenciones de estos ámbitos específicos. Tanto en los casos litigiosos, como en la confecciónde protocolos, guías de actuación, recepción de denuncias, acompañmiento de derechos, entre otros.

Respecto de la UFISEX –Unidad Fiscal para la Investigación de Delitos contra la integridad sexual y prostitución infantil- o la DOVIC –Dirección General de Acompañamiento, Orientación y Protección a las Víctimas- también podemos certificar la operatividad de estas unidades puesto que no olvidamos cómo, en múltiples casos, mujeres y travestis, adultas o menores, resultaron alienadas en posición de objeto por redes delictivas cuyo desmantelamiento sólo se obtiene por el trabajo conjunto de actores institucionales.

Que el estado garantice los espacios de escucha de las víctimas del delito es un imperativo innegociable para el colectivo LGBTI, puesto que de procederse como el proyecto bajo estudio sugiere respecto de las oficinas especializadas, se replicará al infinito la realidad de las asimetrías económicas vigentes en nuestra sociedad.

Entendemos, en síntesis, que las reformas propuestas entrañan prácticas discriminatorias que no enaltecen, por su mera formulación, al honorable Congreso que las aprobaría, y solicitamos encarecidamente la continuidad de las unidades fiscales como las ya mencionadas puesto que no otra cosa que los derechos ciudadanos, la libertad y el pleno ejercicio de la autonomía personal y el respeto de la diversidad es lo que está en juego.

 

 

 

 

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Designación del Defensor de Pueblo sin participación ciudadana ni candidatas mujeres

defensor.jpg_1334466047

El cargo de Defensor/a del Pueblo está vacante hace 8 años y la semana pasada la Comisión Bicameral encargada del proceso de su designación, eligió una terna de candidatos integrada exclusivamente por varones, y en un trámite express, privilegiando acuerdos entre sectores políticos y sin convocar a ninguna instancia de consulta real a la sociedad civil.

100% Diversidad y Derechos, junto a otras organizaciones LGBTI, presentó su queja ante la presidenta de la Comisión, la Senadora Marta Varela, señalando que el tramite realizado vulnera el derecho a la participación ciudadana y se constituye – además – en un acto de machismo institucional flagrante.

En la carta expresamos que “es inadmisible que luego de una vacancia de ocho años la sociedad civil no haya sido convocada – a través de sus organizaciones – a formar parte de un proceso de consulta. Bajo ningún pretexto puede sostenerse que, por el tiempo transcurrido la sociedad, cuyo tutelaje de derechos deberá ejercer el Defensor que surja del acuerdo del congreso, quede excluida del proceso de nombramiento”.

En relación a la falta de participación ciudadana sostuvimos que “La ausencia de tal mecanismo en el reglamento no puede ser razón de tal exclusión. Sin esta falta de participación el nombramiento será legal pero adolecerá de una falta de legitimidad que se podría haber previsto con tiempo y decisión política. Resulta preocupante que el nombramiento responda más a necesidades de los partidos políticos y del gobierno que al pueblo de cuyo mandato de representación tiene la figura del defensor”.

En el escrito se deja sentado que “El proceso se ha llevado a cabo de manera tan sesgada que la sociedad desconoce cuál es la concepción de derechos humanos que estos candidatos poseen, ni qué perspectivas y abordajes piensan implementar en el cargo.

100% Diversidad y Derechos, la Comunidad Homosexual Argentina (CHA), Conurbanos por la Diversidad y M.A.L, además planteamos específicamente la perspectiva de la diversidad sexual: “Nos preocupa que, en un contexto en el cual las personas LGBT son hostigadas y atacadas en la vía pública con anuencia y participación de las fuerzas de seguridad, en el cual efectores de salud discriminan a las personas LGBT negándose a respetar la normativa vigente, en el cual el poder ejecutivo propone proyectos para expandir los privilegios de las instituciones religiosas que permanentemente hostigan a nuestra comunidad, el congreso de la nación no sólo no inste sino que tampoco permita una consulta pública a los candidatos sobre estas cuestiones fundamentales para el ejercicio de su cargo”.

Finalmente, sobre la integración de la terna únicamente por candidatos varones expresamos que “También resulta absolutamente inadmisible que en la terna no se haya considerado siquiera a una sola mujer, en flagrante contradicción con el estado de la discusión parlamentaria en torno a la paridad de género en las listas electorales, e incluso a la normativa vigente que garantiza un tercio de la representación”.

 

 

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

XXVI Marcha del Orgullo LGBTIQ: Por qué marchamos

convocatoriamarcha

Este año volvemos a salir a las calles a festejar, defender y reclamar nuestros derechos. Festejamos porque la visibilidad y la alegría son las mejores respuestas frente a quienes nos quieren avergonzadxs y pretenden imponer un único modo ser y de sentir fundado en el machismo y la violencia sexista.

Con orgullo vamos a reclamar por los derechos que faltan y a defender la educación sexual integral y la salud sexual que hoy, están siendo desmanteladas y vaciadas de contenido. Pero por sobre todo, marchamos para repudiar la violencia institucional de la policía, de la justicia, la violencia que vivimos en los centros de salud y educativos.

Marchamos porque los travesticidios y transfemicidios nos golpean cada vez con más saña y crueldad en todo el país. Las últimas compañeras asesinadas fueron Ayelén Gómez de Tucumán, Pamela Tabares de Santa Fe, Bella Hinostroza de Río Negro, Erika Rojas de Formosa, Zoe Quispe de Jujuy, Evelyn Rojas de Misiones y Estrella Belén Sánchez y Azul Montoso de Córdoba, entre tantas otras. Reclamamos justicia por nuestras compañeras! Sus vidas marcadas por la violencia, la exclusión y la discriminación por su identidad de género deben ser recordadas y visibilizadas.

Nuestras compañeras, que no toda la sociedad llora, como si sus vidas no fueran tan valiosas como cualquier otra. Nuestras compañeras, cuyos travesticidios y transfemicidios no son investigados ni castigados por la Justicia. Nuestras compañeras, como la activista Diana Sacayan, combativa, coherente y de profundas convicciones, para quien esperamos el urgente juicio oral de juzgamiento y castiguo a los culpables.

Por eso, en esta XXVI Marcha del Orgullo LGBTIQ nos movilizamos para exigir: Basta de femicidios de travestis, transexuales y transgenero! #ReconocerEsReparar, por una Ley de reparación a las víctimas de violencia institucional por identidad de género y el #CupoLaboral para Travestis y Trans.

Marchamos porque este último año la represión a las lesbianas en el espacio público – plazas, trenes, bares, etc. – se hizo sentir con fuerza. La violencia institucional fue ejercida principalmente por la policía, con arbitrariedad y un ensañamiento descarado, que asumió el mandato de la heteronorma para invisibilizar las demostraciones de afecto: Quieren los besos lesbianos solo entre cuatro paredes.

La justicia tampoco se quedó atrás, no toleran que nos movilicemos y expresemos el rechazo a la violencia machista y patriarcal, en este momento están procesadas por el delito de “intimidación publica” las compañeras detenidas arbitrariamente luego de la marcha por #NiUnaMenos, la mayoría de ellas lesbianas. También reclamamos la absolución de “Higui” de Jesús, atacada por lesbiana y presa por defenderse; quien fue liberada gracias a la movilización de nuestra comunidad.

Nos vamos a movilizar también porque este año volvieron las bandas de “machitos” que golpean en patota a jóvenes gays, en La Plaza y la Ciudad de Buenos Aires, entre otras zonas de nuestro país, porque todavía hay despidos discriminatorios para quienes se visibilizan en sus trabajos o son excluidxs de sus equipos deportivos, porque es inadmisible que otra vez falten medicamentos contra el VIH, porqué necesitamos una nueva Ley que incluya las hepatitis y garantice la participación en las políticas publicas de las personas viviendo con VIH y de las organizaciones que trabajan la temática. Marchamos porque todavía existen centros de salud que discriminan a la hora de donar sangre y porque rechazamos que nos exijan que nos subsumamos a sus rígidos modelos de ser “mujer” y “varón” para ser “aceptados”, porque queremos una Ley Antidiscriminatoria que transforme desde las aulas las matrices educativas y culturales machistas, xenófobas y racistas.

Por eso, en esta XXVI Marcha del Orgullo LGBTIQ marchamos contra la violencia y la represión a lesbianas, bisexuales y gays, para exigir: ¡basta de violencia institucional!

Volvemos a marchar con orgullo para defender los derechos conquistados. Porque existen normas que nos protegen de la discriminación y necesitamos que las autoridades sancionen y condenen a quienes discriminan, especialmente si son agentes estatales, como policías, jueces, fiscales y médicos. Para decir basta a la tolerancia a la intolerancia de las religiones, para que no haya más retrocesos en nuestros derechos y que no se les otorguen más privilegios a las iglesias.

Marchamos con orgullo porque la marcha es nuestra, porque reivindicamos la diversidad, las libertades y nuestras propias diferencias. Marchamos porque defender nuestros derechos es también no ser indiferente cuando atacan o cercenan los derechos humanos de los demás, marchamos porque somos protagonistas, porque no nos callamos frente al odio, el machismo, el sexismo, el racismo y la homolesbotransfobia.

Marchamos porque no tenemos miedo, porque no estamos solxs, porque nos organizamos, para decir bien fuerte: Orgullo para defender los derechos conquistados, porque entre todxs lo hicimos y entre todxs los defendemos.

 

1 comentario

Archivado bajo Uncategorized

ORGUSHAZO, fiesta ANIVERSARIO y Pre-Marcha del Orgullo LGBTIQ

Portada FB Orgushazo-03

Este viernes 10 de noviembre, hicimos el Orgushazo en el espacio Feliza, en festejo por nuestro 8vo aniversario y para convocar a la XXVI Marcha del Orgullo LGBTIQ que se realizará el sábado 18 desde las 12 en Plaza de Mayo.

En las salas, se inició un espacio de lecturas con lxs escritorxs/poetas Silvina Giaganti,
Marina Mariasch y Rodolfo Facundo Soto. Luego, Gabriela Elena y sus músicos tocaron unas milongas, nuestra compañera Andrea Majul desplegó su stand up y luego se vino la fiesta con el DJ Ale Berón.

A total beneficio de la Carroza de 100% Diversidad y Derechos para la Marcha, agradecemos no sólo a las casi 200 personas que se coparon sino a las organizaciones que nos acompañaron con su presencia, a lxs artistas y a Feliza que nos cedió sus instalaciones.

La celebración, es para nosotrxs, una postura política frente a tanto desazón y ruptura de los lazos sociales! A eso le oponemos estos 8 años de trabajo, de caminar juntxs con conquistas, defensa y reclamo por mas derechos.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized