Archivo mensual: febrero 2018

#PresaPorBesar: Nos presentamos ante la Cámara de Apelaciones en lo Criminal en defensa de Mariana Gómez

Fuimos aceptados como Amicus Curiae (“Amigo del Tribunal”) ante la Cámara de Apelaciones, que tiene en sus manos el procesamiento por resistencia a la autoridad de Mariana Gómez, la joven violentada por la Policía de la Ciudad al besarse con su esposa en la estación Constitución. Convocamos también a acompañar a Mariana en la audiencia, el martes 27 de febrero a las 9 en Viamonte 1147, CABA.

Con el objetivo de presentar la situación de violencia y discriminación hacia lesbianas, gays, bisexuales, trans e intersex y el marco de derechos que protege a la diversidad sexual, 100% Diversidad y Derechos se presentó como “Amigo del Tribunal” ante la Cámara de Apelaciones, presentando fundamentos de hecho y de derecho para que se dicte el desprocesamiento de Mariana Gómez.

El Amicus Curiae presentado se fundamenta en que el procesamiento por resistencia a la autoridad de Mariana Gómez resulta de interés para toda la sociedad, ya que está en juego el deber del Estado –del que forma parte el Poder Judicial -, de evitar y proteger a las personas contra todo acto de discriminación por orientación sexual.   También se destaca la selectividad del personal del subterraneo y policial para elegir –en base a un prejuicio lesbofobico y machista – a Mariana Gómez y su esposa entre decenas de ciudadanos que estaban realizando el mismo acto, en el mismo lugar”.

El procesamiento criminaliza la orientación sexual,  por lo que esperamos que la justicia haga un análisis estricto de los hechos, dé cuenta del contexto de violencia y discriminación hacia las lesbianas y todas las normas y recomendaciones nacionales e internacionales que las protegen, e identifique el fin ilegitimo y el accionar desproporcionado e irracional de las fuerzas de seguridad; y dicte el desprocesamiento de Mariana.

El escrito sostiene que las personas lesbianas, gays, bisexuales, trans e intersex (LGBTI) o aquellas percibidas como tales, integran un grupo vulnerado con altos índices de padecimiento de violencia y con importantes barreras en el acceso a los derechos, en base a pretextos discriminatorios basados en su orientación sexual, identidad de género y/o expresión de género. En ese sentido, señala que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) afirmó que se trata de “personas que han sido históricamente víctimas de discriminación estructural, estigmatización, diversas formas de violencia y violaciones a sus derechos fundamentales”.

Además, el documento destaca el Informe Violencia contra Personas Lesbianas, Gay, Bisexuales, Trans e Intersex en América, de la CIDH que sostiene que la violencia por prejuicios hacia la orientación sexual “tiene un impacto simbólico, y envía un mensaje de terror generalizado a la comunidad LGBT”. Y puntualiza que “se dirige, entre otros, a las demostraciones públicas de afecto entre personas del mismo sexo y a las expresiones de “feminidad” percibidas en hombres o “masculinidad” en mujeres. La violencia se puede manifestar en el uso de la fuerza por parte de agentes de seguridad del Estado, encargados de hacer cumplir la ley amparados en normas sobre la “moral pública.

En síntesis, el escrito identifica a las lesbianas como un grupo poblacional vulnerado por la discriminación, razón por la que los Estados y la comunidad internacional emitieron variadas declaraciones, resoluciones y recomendaciones – que se citan – para prevenir y tratar las situaciones de violencia y discriminación por orientación sexual e identidad de género. Además, solicita al tribunal que sean tenidas en cuenta en la consideración de la apelación al procesamiento por resistencia a la autoridad de Mariana Gómez.

En nuestro país, existen antecedentes recientes de actuación abusiva y discriminatoria contra las mujeres lesbianas por parte de la policía de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, provinciales y municipales.

Ese mismo escrutinio estricto debería ser el norte del análisis al sopesar los actos de violencia dirigidos hacia Goméz por parte del personal policial, a la vez de tenerse en cuenta el impacto que produjeron sobre esta mujer, en su condición e historia. Resulta fundamental, también, introducir los relatos acerca del modo y el lenguaje tipicamente lesbofóbico utilizado por los integrantes de la fuerza de seguridad, que también se extendió al desconocimiento y maltrato de su conyuge.

Greta Pena, presidenta de 100% Diversidad y Derechos (izq) y la Dra. Andrea González, letrada patrocinante.

Convocamos a acompañar a Mariana en la audiencia ante la Sala 6 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional que decidirá sobre su procesamiento, el martes 27 de febrero a las 9 en la puerta de la Cámara, Viamonte 1147, casi esquina Libertad, en la Ciudad de Buenos Aires.

Accedé al texto del Amicus Curiae.

Anuncios

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Agenda parlamentaria: Reunión de organizaciones LGBTI con Agustín Rossi

El pasado jueves 22 de febrero, organizaciones LGBTI+ mantuvimos un encuentro con Agustín Rossi, Presidente del bloque de Diputadxs Nacionales del Frente para la Victoria- PJ. Compartimos nuestra mirada sobre la situación política y social del país desde la perspectiva del movimiento de la diversidad sexual y de género y le transmitimos nuestra preocupación por los retrocesos en materia de derechos LGBTI en los últimos dos años.

LGBT con Agustin Rossi

En particular hicimos referencia al desmantelamiento de políticas públicas, el aumento de la violencia social e institucional, especialmente hacia las personas travestis y trans y a iniciativas del Poder Ejecutivo Nacional, tales como la ley religiosa o la reforma del Ministerio Público Fiscal. Por otro lado, hicimos un recorrido de nuestra agenda legislativa nacional para continuar trabajando de manera conjunta y lograr la aprobación de proyectos fundamentales como la Ley Nacional contra la Antidiscriminatoria, la Ley de Reparación para Personas Travestis y Trans, la Ley de Cupo Laboral Travesti Trans, la nueva Ley de VIH, Hepatitis e ITS, entre otros.

Participamos de la reunión Marcelo Suntheim de la Comunidad Homosexual Argentina (CHA), Alba Rueda de Mujeres Trans Argentinas, Greta Pena y Martin Canevaro de 100% Diversidad y Derechos, y Darío Arias e Ivana Gutierrez de Conurbanxs por la Diversidad.

En el marco del inicio del periodo de sesiones ordinarias del Congreso de la Nación el próximo 1º de marzo, seguiremos trabajando a favor de la agenda parlamentaria LGBTI+ con los diferentes bloques políticos.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

​Mariana Gomez apeló su procesamiento, en medio de un bezaso de apoyo

20180206_115441

Mariana Gómez, la joven que fue agredida y detenida al besarse con su esposa en la Estación Constitución del Subterraneo por personal de la Policía de la Ciudad, apeló el procesamiento por resistencia a la autoridad, lesiones y un embargo decidido por la jueza María Fontnoba de Pombo. El hecho tuvo lugar el 2 de octubre pasado con la excusa de que Mariana fumaba, como decenas de transeúntes, en un lugar no permitido.

La apelación, presentada hoy donde también se celebró un “bezaso” en apoyo a las jóvenes, contextualiza y describe los hechos, sosteniendo que luego de que Mariana Gómez apagara el cigarrillo y quisiera retirarse del lugar el oficial Jonatan Rojo le cerró el paso y apoyo sus manos en el pecho de Mariana, para impedir que se retire, le dijo: “pibe, vas a ser detenido, quédate acá”.

Esta situación fue confirmada por Rojo en su declaración, pero tergiversada expresando que: “…la señora se dispone a retirarse, pero antes de retirarse me enfrenta… y me da un golpe de pecho…” pretendiendo, en una declaración al menos llamativamente original y cercana al ridículo que en el encuentro entre un policía varón y el pecho de una mujer sea esta quien agrede, usando su propio pecho como arma y no el varón, quien la retiene tomándola por esa zona de su anatomía.

En el escrito, presentado por el abogado Lisandro Teszkiewicz, se sostiene que la jueza pretende, en base a una sesgada producción, selección y valoración de la prueba, y una consecuentemente errada interpretación del derecho aplicable, describir como un acto de resistencia a la autoridad por parte de Mariana Gómez , cuando a todas luces ella se limitó a intentar repeler la agresión ilegitima de que fue víctima y el abuso de autoridad, a partir de la actitud arbitraria y discriminadora desplegada por el Oficial Jonatan Rojo, que tiñó de ilegitimidad todo el accionar policial.

IMG_20180206_120615

Siendo que en el expediente está probado el momento en que Rojo emite la orden ilegitima, todo lo actuado por Mariana Gómez queda amparado en su derecho a no obedecer órdenes ilegitimas, protegido por la garantía constitucional que reza “Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe”.

Greta Pena, Presidenta de 100% Diversidad y Derechos expresó que el procesamiento dictado por la Jueza María Fontbona de Pombo contra Mariana “repite y legitima la lesbofobia del accionar policial al momento de su detención discriminatoria, que fue arbitraría y producto de un abuso de poder que no podemos aceptar en una Ciudad presume de respetar y celebrar la diversidad, lo cual incluye la libre expresión de la orientación sexual e identidad de género”.

Por su parte, Lisandro Teszkiewicz, abogado de Mariana expresó que “la posición que otorga a los ciudadanos la posibilidad de oponerse a las ordenes abusivas de la autoridad, es la única compatible con el Estado Constitucional de Derecho, y las excluye de la desobediencia o desacato a la autoridad, aquellas conductas que resistan ordenes ilegitimas de funcionarios públicos, en este caso signadas por un proceder machista y lesbofobico”.

Accedé al texto de la apelación.

1 comentario

Archivado bajo Uncategorized

No al procesamiento de Mariana Gómez: #PresaPorBesar

El Martes 6 de febrero a las 11hs acompañemos la presentación de su apelación en Lavalle 1171, CABA.

100% Diversidad y Derechos rechaza el procesamiento de Mariana Gómez por resistencia a la autoridad, quien fue agredida y detenida al besarse con su esposa en la Estación Constitución del Subterraneo de Buenos Aires. Convocamos a acompañar a Mariana en la presentación de la apelación a su procesamiento, movilizandonos el próximo martes 6 de febrero 11hs.  a la puerta del juzgado, Lavalle 1171, casi esquina Libertad, en la Ciudad de Buenos Aires.

Greta Pena, Presidenta de 100% Diversidad y Derechos expresó que el procesamiento dictado por la Jueza María Fontbona de Pombo contra Mariana “repite y legitima la lesbofobia del accionar policial al momento de su detención discriminatoria, que fue arbitraría y producto de un abuso de poder que no podemos aceptar en una Ciudad presume de respetar y celebrar la diversidad, lo cual incluye la libre expresión de la orientación sexual e identidad de género”

mariana y rocio.jpg

Procesan por resistencia a la autoridad a Mariana Gómez, arrestada en octubre pasado por besarse con su esposa en la estación Constitución.

La Jueza María Fontbona de Pombo decidió el pasado 29 de diciembre, aunque recién ayer fue notificada la defensa, el procesamiento y embargo de Mariana Gómez como autora penalmente responsable del delito de resistencia a la autoridad y lesiones graves.

El 2 de octubre pasado, poco después del mediodía,  Mariana Gómez fue golpeada y detenida en el ingreso de la estación Constitución del subte por estar besándose con su esposa, con la excusa de que estaba fumando en un sector no autorizado. La trasladaron a la oficina de la Policía de la Ciudad ubicada en la estación Boedo de la línea E y pasadas las 21hs. dispusieron su liberación.

En aquel momento fueron muchas las expresiones de solidaridad recibidas tanto por Mariana, como por su esposa, Rocio Girart, frente al atropello sufrido. De esos hechos se desprendieron varios expedientes, dos judiciales y uno ante el INADI. Los expedientes judiciales son la contracara uno del otro, mientras que el primero se origina en la denuncia de la propia Policía de la Ciudad contra Mariana, acusándola de resistirse a los golpes a la orden de no fumar, el segundo se origina por la interposición de un Habeas Corpus buscando la protección de la misma Mariana frente a la detención ilegal de la que fue objeto y se enriqueció luego con la denuncia radicada por Mariana y Rocio en la Procuraduría de Violencia Institucional (PROCUVIN) y constituye una investigación para establecer las responsabilidades en el atropello policial am matrimonio.

A pesar de esta dualidad, donde por un lado se acusa a Mariana de haber resistido una orden legitima de la autoridad y por el otro se investiga si el accionar de esa autoridad, en este caso del Oficial Rojo, fue ilegal e ilegitimo, el último día hábil judicial del 2017 la Jueza Maria Fontbona de Pombo decidió procesar a Mariana Gómez y no notificarla hasta que terminase la feria judicial.

Para avanzar en el procesamiento la Jueza ignoró el maltrato y la prepotencia de la que fueron víctimas tanto Mariana como su esposa, a pesar de contar con testigos y videos aportados en la causa, y aceptó la versión policial que indica que el operativo tuvo como justificativo su negativa a dejar de fumar. Habiendo, además, el propio oficial Rojo reconoció que nunca antes ni después inicio actuaciones contra persona alguna por fumar en esa área, aunque es habitual que la gente fume allí.

Tampoco acepto la Jueza tomar declaración testimonial a Rocio, esposa de Mariana, aunque menciona en su resolutorio supuestas palabras de ella, que dice haber escuchado el Oficial Jonatan Rojo, autor de la verdadera agresión de ese día, que fue la que sufrieron las chicas.

Ni aceptó incorporar al expediente el conjunto de la información de prensa que se produjo en relación al hecho, agregando únicamente un segmento del programa “Pamela a la Tarde”, porque se dice la palabra “piña” cuando Mariana cuenta sus intentos de defensa.

En síntesis, con una apreciación sesgada de la prueba, haciendo caso omiso al evidente trato discriminatorio que significa que el propio agente policial haya reconocido que esta fue su única actuación en relación a la prohibición de fumar, siendo que él mismo reconoce que es habitual que la gente fume en ese lugar, y sin brindar ningún valor a la declaración de la propia Mariana sobre el trato vejatorio y humillante al que fue sometida por el agente Ofical Jonatan Rojo, la Jueza perpetra una nueva agresión discriminatoria al procesar a Mariana Gómez responsabilizándola como agresora, solo por haberse defendido.

A Mariana no la procesan por fumar donde no se debe o por “agredir” a un policía, a Mariana la procesan por besar a su esposa en un espacio público.

 

1 comentario

Archivado bajo Uncategorized