Se presentó en el Congreso nacional el proyecto de Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE).

Ayer, miércoles 9 de abril, se presentó en el anexo de la Cámara de Diputados de la Nación el proyecto de Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) con la firma de 62 diputados y diputadas de la casi totalidad de los bloques políticos del parlamento. El proyecto es impulsado por la Campaña por el derecho al aborto legal, seguro y gratuito. 100% Diversidad y Derechos estuvo presente expresando el apoyo al proyecto, que es la quinta vez que se presenta sin que se llegue a discutir. Reclamamos que de una vez por todas se habilite el debate porque la discusión que esta en la sociedad y en las calles no puede estar vedada en el parlamento.

Entre los 62 diputados y diputas que firman el proyecto se encuentran la presidenta del bloque de Diputados del Frente para la Victoria, Juliana Di Tullio, y unos treinta integrantes de ese bloque, como Diana Conti, Adriana Puiggrós, Araceli Ferreyra, Mario Oporto, Liliana Mazure, Mara Brawer, Horacio Pietragalla, Héctor Recalde, Edgardo Depetri y Carlos Heller. Por la UCR firmó Manuel Garrido y cuatro miembros más del bloque; de Unen, Carla Carrizo; del GEN, Margarita Stolbizer, Virginia Linares y Fabián Peralta; de Proyecto Sur, Alcira Argumedo; de Libres del Sur, Victoria Donda; de Unidad Popular, Claudio Lozano, Víctor De Gennaro y Antonio Riestra; del Partido Socialista, Alicia Ciciliani, Roy Cortina, Ricardo Cuccovillo, Juan Carlos Zabalza, Omar Barchetta y Elida Rasino; y los tres diputados del Frente de Izquierda, entre otros apoyos, que ayer mismo se seguían incorporando.

Un dato para destacar es la gran cantidad de firmas de diputados y diputadas con las cuales ingreso el proyecto y la pluralidad de apoyos que obtuvo de los distintos bloques políticos. Desde 100% Diversidad y Derechos entendemos que quienes vienen obturando sistemáticamente la posibilidad de debatir de cara a la sociedad, poniendo la información por encima de sus prejuicios saben que el reconocimiento del derecho al aborto legal, seguro y gratuito será una realidad más temprano que tarde.

Exigimos el debate ya!

Anticonceptivos para no abortar, aborto legal, seguro y gratuito para no morir.

 

CAM00160

CAM00163

CAM00165

 

 

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Firmá y difundí la Carta Abierta por el artículo 19 del Código Civil: “Por qué Vélez Sarfield parece más progresista que quienes legislan hoy”.

100% Diversidad y Derechos, junto a Amnistía Internacional (AI), Católicas por el Derecho a Decidir (CDD), la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA – de los trabajadores), el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) y el Comité Latinoamericano por los Derechos de las Mujeres (CLADEM) hemos lanzado la Carta Abierta “Por qué Velez Sarfield parece más progresista que quienes legislan hoy”, dirigida a las Diputadas y Diputados de la Nación para pedirles que modifiquen el artículo 19 del Código Civil, con media sanción del Senado.

Concretamente solicitamos que se modifique el artículo 19 del Código Civil para que se garanticen los derechos humanos de las mujeres y de la diversidad sexual. También reclamamos que se garantice el debate y tratamiento parlamentario de los temas que fueron excluidos del Código para que a la brevedad sean una realidad en la Argentina.

Sumate con tu firma, envía tu adhesión a:

adhesionescartaarticulo19@gmail.com

 

Banner para la Carta Abierta Art 19 A4

 31 de marzo de 2014

Las/os Diputadas/os de la Nación.

La redacción del Artículo 19 de la reforma del Código Civil y Comercial de la Nación recientemente sancionado en la Cámara de Senadores representa, no sólo una grave afrenta contra los principios constitucionales y toda la estructura jurídica que amplía los derechos de las personas, sino también un notorio retroceso frente a nuevos logros legislativos, principalmente, las leyes 26.618 de Matrimonio Igualitario, 26.743 de identidad de género y de manera más reciente, la ley 26.862 de cobertura médica de técnicas de reproducción humana asistida (TRHA).

Por supuesto celebramos la posibilidad de contar con un nuevo Código Civil y Comercial para nuestro país. Reconocemos que en muchos aspectos está en consonancia con nuestra Constitución Nacional, los Tratados Internacionales de Derechos Humanos y que acata el principio de progresividad de los derechos. Sin embargo, advertimos que no sucede lo mismo con el art. 19 que, según la redacción aprobada en Senadores, atentaría contra los principios de igualdad y no discriminación, progresividad, multiculturalidad, y a la vez, estaría en contra del derecho a la intimidad, la autonomía reproductiva y el disfrute del avance científico, en este caso a la reproducción humana asistida.

Definir el inicio de la vida y la persona humana es controvertido. No hay unanimidad respecto al tema ni desde la filosofía, la ciencia médica, las religiones, ni los posicionamientos éticos, morales y políticos. Una reforma integral del código civil del siglo XXI, que pretende adecuarse a la perspectiva de derechos humanos asumida por nuestro país, no puede adoptar como propia la postura de un sector, que es claramente excluyente de la diversidad de posiciones y avances en derechos ciudadanos y personalísimos consagrados en nuestra CN, Leyes y Políticas Públicas. La redacción del artículo 19 tiene un carácter político y simbólico muy importante. Debe hablar claramente de la necesidad de separar Estado e Iglesia para alcanzar una legislación y políticas públicas laicas, alejadas de prejuicios y fundamentalismos.

El pueblo argentino avanzó muchísimo en términos de reconocimiento y ampliación de DDHH para que de un día para otro, por presión de la jerarquía de la Iglesia Católica y de sectores conservadores de la sociedad que sistemáticamente, se oponen a los avances sociales de grandes sectores de la población, estos logros sean puestos en serio riesgo.

Las técnicas de reproducción humana asistida –TRHA- se llevan adelante en el país hace más de 30 años y permiten, por un lado, que muchos/as niños/as puedan nacer, y por otro, que miles de personas puedan satisfacer su derecho a formar familias plurales. Personas que no podrían acceder a ello sin el uso y alcance de estas técnicas. Las TRHA, son un derecho al goce del avance científico para estas personas.

No se debe caer en la confusión de equiparar fertilización a concepción. El propio Congreso sancionó en 2013 la ley de cobertura médica de las técnicas y procedimientos de reproducción asistida obligando a que los servicios de salud cubran, entre tantos otros procedimientos, la fertilización in vitro. Por lo tanto, ya los legisladores admitían expresamente que el embrión in vitro no es persona; de lo contrario, sería imposible pretender que las obras sociales y prepagas solventen una técnica que implica “manipular personas”, como así también la crioconservación. La coherencia de las leyes es una responsabilidad ética y social de quienes legislan, con el fin de evitar futuros planteos de inconstitucionalidad, además del caos jurídico que se deriva de sancionar legislación abiertamente contradictoria.

Por otra parte, no hay elemento en nuestra legislación actual que justifique la redacción aprobada por el senado. La Corte Interamericana de Derechos Humanos, máxima instancia judicial en la región, en su sentencia en el caso “Artavia Murillo y otros contra Costa Rica del 28 de noviembre de 2012”, defiende el deber y respeto de los Estados por el acceso a la reproducción humana asistida, en especial, la fertilización in vitro, ya que prohibirlo o restringirlo implicaría una abierta violación a varios derechos humanos, entre ellos: a) el derecho a la vida íntima y familiar; b) el derecho a la integridad personal en relación con la autonomía personal y la salud sexual y reproductiva; c) el derecho a gozar de los beneficios del progreso científico y tecnológico y d) el principio de no discriminación.

Pero principalmente, este Tribunal – cuyas sentencias son de aplicación obligatoria para la Argentina – se pronunció de manera expresa y elocuente sobre el interrogante central en cuestión: si el embrión es o no persona, sentenciando que no es persona. La Corte afirma que el término “concepción” cuando se trata de reproducción asistida, se produce con la implantación del embrión en la mujer, es decir, a partir de la anidación. Antes de este momento, cuando el embrión está in vitro y fuera del útero, jamás podría llegar a desarrollarse y ser persona.

Incluso la Corte fue más allá, y sobre los embriones intracorpóreos asumió la teoría de que a mayor grado de desarrollo del feto dentro del cuerpo de la mujer, las libertades que las mujeres tienen se achican proporcionalmente a este avance. Esta interpretación es muy importante ya que señala la posición de la Corte a la posibilidad de que las mujeres pueden decidir sobre la continuidad o no de un embarazo. Una vez más, la Corte fue enfática en considerar que ningún derecho es absoluto.

En definitiva, frente a la necesidad de definir que es persona, proponemos la siguiente redacción:

ARTÍCULO 19.- Comienzo de la existencia. A los efectos civiles, la existencia de la persona como titular de derechos y obligaciones comienza con el nacimiento con vida, sin prejuicio de los derechos reconocidos por el ordenamiento jurídico durante el periodo de gestación.

 

Llamamos la atención sobre la gran responsabilidad que tiene la Cámara de Diputados en modificar el texto que ha sido objetado por muchas organizaciones y personas, debiéndose receptar una redacción superadora que se encuentren en la misma línea de tantas conquistas legislativas que han sido fuente de un gran orgullo para nuestro país. Sobre todo, teniendo en cuenta que hay otros avances en el texto del nuevo código propuesto que deben condecirse con la idea que refleje el art. 19.

Está claro que este no es el único debate que hay que dar sobre este proyecto de reforma del Código Civil. Aún quedan muchos otros que el proyecto original proponía y que fueron quitados del texto sancionado en Senadores. Por ejemplo, la gestación por sustitución y la fertilización post mortem, la función social de la propiedad o el derecho al agua potable. Modificar sustancialmente la redacción del art. 19 aprobado en Senadores constituye una obligación internacional ineludible, lo cual implica no ceder a las presiones de la Iglesia Católica, punto básico, elemental, esencial y coherente y acorde con una sociedad democrática y plural.

Las organizaciones y personas abajo firmantes solicitamos a los y las miembros del Congreso de la Nación que modifiquen el art. 19 del Código Civil de conformidad con la redacción consensuada que aquí se propone, la cual está en total consonancia con la protección de los derechos humanos, en especial los derechos de las mujeres y de las personas no heterosexuales. Asimismo, les reclamamos que garanticen el debate y tratamiento parlamentario de los temas que queden pendientes para que sean a la brevedad, una realidad en la Argentina.

 

FIRMA:

Nombre y apellido:
Documento Nacional de Identidad:
Profesión/Organización:
Provincia:

Enviar adhesiones a: adhesionescartaarticulo19@gmail.com

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

24 de marzo: Nunca más!

 

 

A 38 años del golpe cívico militar volvemos a marchar. 100% Diversidad y Derechos convoca a movilizarnos este próximo lunes 24 de marzo, Día Nacional de la Memoria, la Verdad y la Justicia.

30.000 detenidos desaparecidos: Presentes!
Detenidos Desaparecidos LGBT: Presentes!

Marcharemos con las banderas de la diversidad, sumandonos al reclamo histórico de memoria, verdad y justicia.

Nos encontramos a las 13hs en Av. de Mayo y Tacuari. Te esperamos!

Flyer 24 DE MARZO 2014

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Mañana: Seminario “Puntos débiles en la reforma del Código Civil, la perspectiva de las mujeres”.

En el marco de las actividades del 8 de Marzo,  Día Internacional de la Mujer.

11 de Marzo de 2014 – 15 a 19hs.
Salón 2 del Anexo Diputados. Piso 3 (Congreso de la Nación) Rivadavia y Riobamba, Ciudad de Buenos Aires.

Agenda de actividades.

15 hrs. Apertura.

María Elena Bosio – Presidenta CDD Argentina.
Mirta Iglesias – Coordinadora de CLADEM Argentina.

Panel: Algunos puntos débiles de la reforma del Código Civil, desde la perspectiva de las mujeres.

Mara Brawer:
Lic. En Psicología. Diputada Nacional por el FpV (2011-2015). Su trayectoria en la función pública ha estado vinculada a temas de educación, equidad, ciudadanía y Derechos Humanos. Diputada impulsora del proyecto de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito.

Araceli Ferreira:
Diputada Nacional por Corrientes. FpV-PJ. Reconocida impulsora del proyecto de legalización de la marihuana y del proyecto de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito.

Nelly Minyersky:
Abogada. Especialista en Derecho de Familia. Profesora de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de UBA. Ex consejera del Colegio Público de Abogados de Capital Federal, ex presidenta de la Asociación de Abogados de Buenos Aires, entre otros cargos. Investigadora en temas de Bioética y derechos.

Maria Elena Barbagelata:
Abogada. Ex Diputada Nacional por el Partido Socialista. Integrante de la Comisión Redactora del ante-proyecto de Código Penal.

Paola García Rey:
Abogada. Especialista en Derecho Internacional público. Master en Leyes. Actualmente, Coordinadora del Área de Protección y Promoción de Derechos Humanos de Amnistía Internacional Argentina.

Modera: Victoria Tesoriero – CDD Argentina

16.30 a 18 hrs.: Debate

18 a 18.30 hrs.: Receso – café.

18.30 hrs. Conferencia de cierre.

Aida Kemelmajer:
Doctora en Derecho. Ex Ministro de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza. Profesora Titular UnCuyo. Profesora visitante, honoraria, invitada en diferentes países (Francia, Italia, Colombia, Perú, México, entre otros). Especialista en Bioética. Integrante de la Comisión redactora de la propuesta de Código Civil

Modera: Cristina Zurutuza – CLADEM Argentina

19 hrs.: Cierre final y despedida – Alejandra Tolosa – CLADEM Argentina

A través del debate, esperamos aportar nuevos puntos de vista, con la participación de legisladores/as y expertos/as en este tema, a los arts. 19 y 146 del Proyecto de Reforma del Código Civil y Comercial, tal como han sido aprobados recientemente por la Cámara de Senadores.

Buscamos de esta manera aportar a la construcción de una democracia más participativa y plural, basada en la plena ciudadanía de las mujeres y el respeto a sus derechos.

Organizan:

Comité Latinoamericano y del Caribe por la Defensa de los Derechos de las Mujeres – Argentina. CLADEM.
Católicas por el Derecho a Decidir. CDD.

Adhieren:

100% Diversidad y Derechos.
Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito.
Amnistía Internacional Argentina.
Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS).
Corriente Política y Social La Colectiva.
Fundación para la Salud del Adolescente
Casa FUSA: Centro para Atención de Adolescentes y Jóvenes.
Acata.
Foro por los Derechos Reproductivos.
INSGENAR.
Cátedra Abierta.
CTA-Género.
Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco.
La Casa del Encuentro.
Casa de la Mujer Pto Madryn
Asociación de Lucha por la Identidad Travesti Transexual (ALITT),

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Organizaciones LGBT pidieron al Gobierno Argentino que rechace la Ley Anti Gay en Uganda

Desde las 13.30hs. de hoy organizaciones de diversidad sexual repudiaron la Ley Anti Gay en Uganda frente de la Cancillería argentina: Le pidieron al gobierno que la rechace en todos los ámbitos multilaterales y fueron recibidos por la Dirección de Derechos Humanos.

Las organizaciones LGBT repudiaron la Ley promulgada por el Presidente ugandés Yoweri Museveni que penaliza con “cadena perpetúa las relaciones homosexuales, prohíbe toda propaganda de la homosexualidad y hace obligatoria la denuncia de cualquiera que se diga homosexual”. También pidieron que Argentina condene la Ley Anti Gay ugandesa en todos los ámbitos multilaterales en los que participa, especialmente, desde el MERCOSUR y en el mecanismo Sur – Sur de cooperación con África.

En representación de las organizaciones convocantes los activistas Martín Canevaro de 100% Diversidad y Derechos, Carlos Álvarez Nazareno y Sandra Chagas del Afros LGBTD y Lohana Berkins de la Asociación de Lucha por la Identidad Travesti y Transexual (ALITT) fueron recibidos por María Gabriela Quinteros, Sub Directora de Derechos Humanos del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto.

Las organizaciones entregaron una nota dirigida al canciller Héctor Timerman donde se solicita que Argentina rechace la Ley Anti Gay/ Lesbica de Uganda y que en todos los mecanismos de integración, especialmente, el de cooperación Sur – Sur con África se establezca como requisito para su integración el pleno respeto a los derechos humanos de las personas LGBT y la no criminalización de la diversidad sexual e identidad de género, como forma de promover un proceso de descriminalización mundial de la diversidad sexual.

La funcionaría de Derechos Humanos de la Cancillería expreso el compromiso activo con la promoción de los derechos humanos de la población LGBT que el gobierno argentino viene desarrollando internacionalmente y se comprometió a llevar la situación en Uganda a los ámbitos multilaterales donde participa nuestro país.

Hay que frenar la Ley Anti Gay de Uganda y otros países porque puede ser el inicio de una etapa regresiva luego de que la Federación Rusa, crucial por su relevancia política a nivel mundial, haya bloqueado antidemocráticamente toda posibilidad de discusión por el reconocimiento de nuestros derechos, expandiendo su influencia a toda Europa del este y África, funcionando como escudo internacional de todos los países que persiguen a la población LGBTI.

La convocatoria al repudio de la Ley Anti Gay ugandesa fue realizada por la asociación que reúne a afrodescendientes y africanos de la diversidad sexual “Afros LGBTD”, junto con 100% Diversidad y Derechos, Lesbianas y Feministas por la Descriminalización del Aborto, la Comunidad Homosexual Argentina (CHA), Putos Peronistas, Diversidades Bolivia en la Argentina (DBA) y la Asociación de Lucha por la Identidad Travesti y Transexual (ALITT), Cooperativa Nadia Echazú, entre otras.

CAM00005

CAM00007

20140228_134855

CAM00015

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Viernes 28 de febrero, 13.30hs. en la Cancillería. Esmeralda y Arenales: Organizaciones de la diversidad sexual pediremos al Gobierno Argentino que rechace la Ley Anti Gay en Uganda.

Este viernes 28 de febrero, a las 13.30hs. organizaciones de diversidad sexual nos haremos presentes frente a la sede de la Cancillería. Le vamos a pedir al canciller Héctor Timerman que Argentina rechace la Ley Anti Gay, promulgada el lunes pasado en el hermano país africano de Uganda.

Vamos a repudiar la Ley promulgada por el Presidente ugandés Yoweri Museveni que penaliza con “cadena perpetúa las relaciones homosexuales, prohíbe toda propaganda de la homosexualidad y hace obligatoria la denuncia de cualquiera que se diga homosexual”. Convocan: Afros LGBTD, 100% Diversidad y Derechos, Lesbianas y Feministas por la Descriminalización del Aborto, Comunidad Homosexual Argentina (CHA), Putos Peronistas, Diversidad Bolivia en la Argentina (DBA) y la Asociación de Lucha por la Identidad Travesti y Transexual (ALITT), Cooperativa Nadia Echazú, entre otras .

La Ley Anti Gay de Uganda, además, prevé condenas de siete años de prisión para cualquier persona que no denuncie o delate a los homosexuales que conozca. Esta Ley constituye una grave violación a los derechos humanos de toda la población de Uganda y a la libertad de expresión y asociación que no se puede permitir.

Inmediatamente después del día de la promulgación de la ley, medios de comunicación de ese país publicaron una lista con los nombres de los “200 homosexuales más importantes”, lo que ya desató una ola de violencia. No es la primera vez que una lista así se publica en Uganda, donde la homosexualidad es considerada delito. En 2011, tras una publicación de carácter similar el joven activista gay David Kato fue asesinado sin piedad.

Las organizaciones convocantes vamos a solicitar que nuestro país condene esta grave violación de los derechos humanos en los distintos ámbitos multilaterales en los cuales participa, como CELAC, UNASUR y MERCOSUR. Además, siendo nuestro país un ejemplo en las políticas de respeto, defensa y promoción de los derechos humanos de las personas LGBT, y teniendo con los distintos países africanos relaciones de cooperación, solidaridad y hermandad en el marco de los tratados SUR- SUR pediremos que se solicite de manera urgente la inmediata derogación de esa Ley y se garantice la plena vigencia de los derechos humanos de la población LGBT de Uganda.

Por otra parte, las organizaciones convocantes sostenemos que todos los mecanismos de integración latinoamericanos y del caribe o SUR – SUR deben tener como requisitos para su integración el pleno respeto a los derechos humanos de las personas LGBT y la no criminalización de la diversidad sexual e identidad de género, como forma de promover un proceso de descriminalización mundial de la diversidad sexual.

Estamos convencidos que la igualdad y el respeto por los derechos humanos son intrínsecos a todas las personas independientemente de su orientación sexual e identidad de género, raza, etnia, clase, edad y nacionalidad.

 
Uganda 2

Uganda

uganda3

Uganda4

Uganda5

Uganda6

Uganda7

Uganda8

Uganda9

 

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Se inician los juegos olímpicos en Rusia: La sombra de la homofobia global.

homosexualrusia-movil 2

En estas horas, se llevan a cabo los juegos olímpicos de invierno en Soichi, Rusia. La organización de estos juegos está gravemente cuestionada por  la comunidad LGTB internacional y organizaciones defensoras de los derechos humanos desde que el año pasado el gobierno ruso aprobara la Ley que prohíbe la llamada “propaganda homosexual”.

 

Esa Ley, en la práctica, no solo prohíbe las expresiones afectivas y de género diversas sino cualquier actividad pública de reivindicación y defensa de los derechos de lesbianas, gays, bisexuales y trans –LGTB, como las marchas del orgullo. Esto ha institucionalizado la homofobia de Estado en la Federación Rusa, dándole “vía libre” a los grupos fascistas para que cometan crímenes y ataques de odio basados en la orientación sexual o identidad de género.

 

Militantes por los derechos de las personas LGBT, organizaciones de derechos humanos, artistas, periodistas y políticos de todo el mundo se han sumado al repudio, principalmente, desde que trascendieron videos de ataques homofóbicos en Rusia. El año pasado, en nuestro país, se realizaron manifestaciones frente a la embajada Rusa en repudio de las medidas tomadas. Y desde 100% Diversidad y Derechos, junto con la CHA, nos presentamos a la cancillería para solicitar un repudio de nuestro país frente a Rusia, lo que generó que nuestra representación diplomática en Rusia expresara la preocupación de nuestro país frente a esta situación, como también lo han hecho otros países. Pero lamentablemente estas medidas son insuficientes, es necesario que toda la comunidad internacional exija que el gobierno ruso de marcha atrás de manera inmediata con la homofobia de Estado.

 

También grupos LGBT del hemisferio norte han iniciado una campaña para que las empresas auspiciantes de los juegos se pronuncien en contra del gobierno ruso por su hostilidad frente a nuestra comunidad.

 

El caso de Rusia es un caso paradigmático aunque lamentablemente no es el más grave comparado con lo que padecen ciudadanos de Uganda e Irán, entre otros, que enfrentan el peligro de una condena a muerte el solo hecho de ser diferentes. Pero sin embargo el caso ruso es crucial por su relevancia política a nivel mundial. Al bloquear, antidemocráticamente, toda posibilidad de discusión por el reconocimiento de derechos, expande su influencia a toda Europa del este, y funciona como escudo internacional de todos los países que persiguen a la comunidad LGBTI.

 

Para que esto no ocurra, debemos insistir en el repudio al gobierno ruso en el marco de los juegos olímpicos. Como dijo el reconocido actor Stephen Frears, se asemejan a las olimpíadas celebradas en 1936 en Alemania, cuando el partido Nazi enviaba a ciudadanos judíos, gitanos, homosexuales y disidentes a campos de concentración. Esos juegos funcionaron como pantalla del preludio de lo que sería una de las mayores tragedias de la historia de la humanidad. El huevo de la serpiente está entre nosotros, ¿vamos a cometer, una vez más, el error de subestimar la magnitud de lo que está sucediendo?

 

Desde 100% Diversidad y Derechos convocamos a toda la opinión pública y los Estados en Argentina y Latinoamérica a pronunciarse enérgicamente en estas horas a favor de nuestros derechos y exigiendo al gobierno de la Federación Rusa que de marcha atrás de manera inmediata con la homofobia de Estado.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized